元符三年二月初。
新朝第一次正式的、有太后垂帘、宰执重臣与台谏要员共同参与的议事，在崇政殿举行。
殿宇肃穆，御座高悬，左侧垂下一道珠帘，帘后是向太后的身影。
赵佶端坐御座，尽量维持着庄重的仪态，他其实是有些坐不住的。
不光是因为赵佶的性子本来就是坐不住的，而且更因为这些人里有很多人他都是不想见的。
下首，新任门下侍郎韩忠彦、枢密使曾布分坐文武班首。
礼部尚书范纯礼、右正言陈瓘、左司谏邹浩等新近还朝的旧党中坚依次列班。
众人先是按例处理了几件日常政务，流程平稳。
眼看议事将尽，右正言陈瓘突然出列，声音清越。
“臣陈瓘，有本启奏。近日，臣检阅秘书省所修《元符二年日历》草本，见其中记载去年河湟战事、及相关朝议，记事偏颇，有失史笔之公。”
（《日历》不是今天的那个日历，这个是由宋代秘书省负责修著的大事年表，是史料依据。）
此言一出，殿内空气仿佛骤然凝结。
珠帘后的身影似乎微微一动，赵佶敲击扶手的动作停住了，目光投向陈瓘。
陈瓘继续，语速加快。
“日历中，详述王赡、刘仲武、种朴等将用兵之功，于黑石滩破夏之事尤多渲染。
然对朝中当时主和、罢兵、省费之议，或一笔带过，或语含讥诮。
更有甚者，对倡议经略河湟、主持边事之臣，颇多回护；对主张持重安内者，则隐有贬抑。
此非纪实，实为偏私，乃推崇边功，压抑朝廷公议！史官执笔，贵在公允，如此记事，何以信今传后？臣请官家、太后明察，改订日历失实之处，并罢免现任著作郎赵明诚修史之职，另公允之臣主其事！”
他话音刚落，左司谏邹浩立刻附议。
“臣附议陈正言，新朝初立，当示天下以安静宽仁。
日历乃国史根基，若开篇即鼓吹边功，贬斥和议，恐误导后世，更煽动边将侥幸之心。
赵明诚年少新进，又曾亲涉河湟，难免心存偏袒，恐难秉笔直书，为史笔公正、朝局安稳计，确当斟酌其任。”
两人一唱一和，指控严厉，直指赵明诚利用修史职权，歪曲事实，为“开边”张目，与当前朝廷“主和安静”的总纲背道而驰。
这不仅是弹劾赵明诚个人。
更是新旧两党在意识形态和国策记录权上的首次正面交锋。
韩忠彦见时机已到，缓缓出列，他姿态沉稳，语气比陈瓘温和，却更显分量。
“官家，太后，河湟之事，已成过往。然史笔所系，关乎后世评价，亦关乎当下导向。
新朝气象，首在安静，与民休息。若国史一味褒扬边功，难免助长边将生事、朝堂浮言之心。
赵明诚或有才具，然毕竟年轻，或带少年锐气，记事恐失平允。老臣非是针对其人，实是为国史公正、朝局安稳计。望官家、太后能压制边事浮言，整肃史笔，使后世知我朝偃武修文、仁爱为本之宗旨。”
三人连番进言，将赵明诚的“偏私”上升到了误导国策、危害朝局的高度，要求罢其史职，修改史笔。
殿内落针可闻，所有人的目光都投向了御座和珠帘。
赵佶心中早已腾起一股怒火。
他岂能不知这是旧党在借题发挥，打压自己最信任的臣子？
更是要抹杀皇兄在河湟问题上的决策与功绩！
赵佶手指攥紧了龙椅扶手，但想起赵明诚平日的提醒，强压着没有立刻发作，而是将目光投向一直沉默的曾布。
曾布不语，仿佛泥塑木雕。
赵佶心中冷哼一声，知道曾布此刻不便直接出头，他深吸一口气，努力让声音听起来平静。
“陈卿、邹卿、韩卿所奏，朕与太后已闻，然则，史官记事，是否确有不公，尚需明辨。传，著作郎赵明诚上殿，就其所修《日历》草本，自陈其详。”
“宣，秘书省著作郎、直秘阁赵明诚上殿——”
内侍尖细的传唤声，在空旷的大殿中回荡。
片刻，赵明诚步履沉稳地走入崇政殿。
他神色平静，目光清澈，对御座与纱帘方向大礼参拜后，肃立殿中，并无丝毫惶恐或激愤。
“赵卿，”赵佶开口，语气听不出喜怒。
“右正言陈瓘、左司谏邹浩，弹劾你修纂《日历》，于河湟战事及朝议记载偏私不公，推崇边功，压抑主和言论。你有何话说？”
赵明诚再次躬身，声音清朗。
“回官家，太后娘娘。臣蒙恩典，忝居著作郎，掌修《日历》，臣所记者，无非三事：
一，边镇实报。臣亲历河湟之战，黑石滩斩首几何，俘获几何，夏将野利桀帅旗是否被夺，皆有经略司、钤辖司正式文书、缴获实物为凭，一字不敢增损。
二，中枢决议，何时廷议河湟，何人主战，何人主和，所持何理，皆有当日《时政记》及中书门下记录可查，臣不过择要录入。
三，钱粮损耗、民夫征调、边军伤亡，户部、兵部、工部皆有档案，臣依例摘录。
“下官敢问陈正言、邹司谏，”
赵明诚转向陈瓘、邹浩，目光平静却锐利。
“下官所记，哪一条非出实报？哪一件可称虚妄？
若边将报功是实，中枢决议是实，各部档案是实，则臣之记载，便是实。
史官之责，在于据实直书，守信存真，岂能因朝中有主和之议，便掩杀敌之功？岂能因官家有‘安静’之德，便讳用兵之实？
若史笔可因时议而曲，因人言而改，则何谓信史？与街谈巷议、媚上逢迎之辞何异？！”
赵明诚这番话，条理分明，紧扣“实录”原则。
将陈、邹的指责归结为对事实本身的不满，而非他记载有误，立意极高。