三月中旬，国内的舆论场突然被一颗重磅炸弹炸开了。
何岩在那天下午推门进来的时候，手里拿着一叠打印纸，表情有些微妙。
“老板，国内出了个事。”
“嗯？”郑辉头也没抬，还在画蝙蝠车追逐戏的分镜。
“福布斯今年搞了个名人榜，前两天公布了。”何岩把纸放在桌上：“你排第一。”
“这有什么大不了的。”
“不一样，他们写的你2003年年收入，27亿人民币以上。”
郑辉抬起头来，看了何岩一眼，然后把那叠纸拿过来。
福布斯中国名人榜。
排名第一：郑辉，收入27亿元人民币以上。
排名第二：王菲，收入1.6亿元人民币。
排名第三：李连杰，收入1.4亿元人民币。
第一名和第二名之间的差距，二十五亿四千万人民币。
福布斯名人榜在公布排名的时候附了一段说明文字，提到“郑辉先生2003年收入主要来源于《疾速追杀》全球票房分账、英文专辑《Those Years》全球版权收入、以及国内专辑销售等”
但具体数字是事后媒体根据公开信息反推出来的，媒体的分析文章写很详细：
《疾速追杀》全球票房6.8亿美元，按照郑辉自己出资拍摄交由环球影业发行的好莱坞惯例，最低分成比例百分之四十，票房分账约1.36亿美元，折合人民币十亿左右。
DVD销售收入同样按百分之四十分成计算，保守估计DVD销售额也达到6.8亿美元，郑辉分账约2.7亿美元，折合人民币约二十一亿。
英文专辑《Those Years》全球销量超过两千万张，按北美一线歌星百分之二十版税加上词曲创作的机械复制税，约五千六百万美元，折合人民币4.4亿。
国内中文专辑，文化局公布的数据显示，2003年内地录音带全年卖出1.872亿盒，CD卖出5230万张。（真实数据少一点，我每个加了近千万。）
其中《中国风》专辑CD卖了650万张，磁带1600万盒。环球唱片公布《中国风》在亚洲除内地以外地区CD卖了530万张。
按业内人士估算，这部分收入也在1.5亿人民币以上。
还有别的零碎收入，之前专辑的持续销售、其他电影的分账、代言费用等等。
文章最后总结：27亿已经是保守估计，实际收入可能超过三十亿人民币。
郑辉把纸放下来，他比谁都清楚自己赚了多少钱。他的第一反应是：这帮人算得还挺用心的，就是算错了好几个地方。
保守了，相当保守。
但他不可能出来更正，说其实我赚得比你们算的还多，那不是澄清，那是炫富。
“国内反应怎么样？”他问何岩。
何岩翻开另一叠整理好的简报。
全国都在震惊，大家其实一直都知道郑辉能赚钱。
他的电影票房、专辑销量、代言收入，每一项拿出来都是天文数字。
但当所有这些数字被一个权威机构（至少看起来权威）汇总在一起，写在一张榜单上，和第二名之间拉开二十五亿的差距，这种视觉冲击力是完全不一样的。
1.6亿已经是王菲了。
王菲是什么人？华语乐坛天后，亚洲最有影响力的女歌手之一，刚拿了格莱美最佳新人。
她的收入是1.6亿。
郑辉的收入是她的将近十七倍。
这种量级的差距已经超出了“比谁赚得多”的范畴，进入了“你们根本不在同一个世界”的领域。
网上的绝大多数人是单纯的震惊和感慨：“这个人到底是什么做的”“一年二十七亿，我活十辈子都赚不到”“我现在终于理解什么叫贫穷限制了想象力”。
但也有不和谐的声音。
何岩把几个有代表性的帖子复印后递给郑辉看。
有一个帖子的标题很刺眼：《郑辉年入27亿，捐了不到3亿，算不算抠门？》
郑辉扫了一眼内容。发帖人的逻辑很简单，你赚了二十七亿，捐了不到三亿，捐款占收入比例不到百分之十一，这合理吗？作为一个公众人物，你是不是应该捐更多？
跟帖的回复很快就吵起来了。
反驳方的声音明显更大：“你赚一百块捐了五块钱了没？”“郑辉纯现金捐那么多已经够多了，你去查查别的明星捐了多少”“那么多企业赚的比郑辉还多，他们捐了多少？”
但也确实有不少人嘴硬。
有人质疑捐款的动机：“捐这么多钱是不是能抵税？是不是能换什么政策？别告诉我这种级别的人做事没有利益交换。”
有人算了一笔账：“就算捐了三亿，他手里还有二十四亿，你见过哪个真正的慈善家留了百分之九十给自己的？”
郑辉看完这些，脸上没什么表情，这种声音他见得太多了。不是第一次，也不会是最后一次。
何岩在旁边补充说：“李总那边已经来过电话了，问你怎么处理。”
“让他等一下，我想想。”
几分钟后，郑辉拨通了李宗明的电话。
“宗明。”
“老板，你看到了？”
“看了，发一个正式通告。五条。一条一条来。”
郑辉组织了一下语言。
“第一条，福布斯名人榜所载郑辉先生收入数字系其自行估算，与实际情况存在较大出入。该榜单并非美国福布斯母公司发布，仅为品牌授权产品，不具备权威参考价值。”
“第二条，郑辉先生海外收入须依法缴纳高额税款，其实际可支配收入远低于榜单所列数字。”
这一条是重点，二十七亿听起来吓人，但美国的联邦和州个人所得税加在一起能接近百分之五十。他实际拿到手的，和榜单上的数字差距巨大。
但他不打算把具体的数字说出来，你告诉公众其实我只赚了十几亿，那不叫澄清，那叫另一种形式的炫富。
模糊处理，只点出高额税款四个字，让有头脑的人自己去算。
“第三条，郑辉先生2003年初通过澳门慈善基金向FJ省安溪县捐赠的2.9亿元人民币，系以境外资金以外汇形式直接汇入国内，未与郑辉先生名下任何企业发生关联，不存在以捐赠抵扣境内外税款的情况。
相关捐赠细节可向FJ省侨办及政府核实。”
这一条是回应那些质疑他用捐款抵税换取政策好处的人，把每一个可能被钻空子的逻辑漏洞全部堵死，而且最后一句等于把政府信用拿来给自己背书。
谁要是不信，自己去查。
“第四条，郑辉先生收购安溪茶企的价格高于市场评估价，相关交易文件已在安溪县国资办备案，欢迎查阅。”