在九七回归前夕，谁能更紧密地连接内地与香江的资本通道，谁就能在未来获得更多的话语权。
余海东这是要绕过他们这些“传统”华商，直接搭建一条新的桥梁。
而且是用一家英国基金的名义——
既符合国际资本流动的规则，又暗含了“华人资本引导国际资本支持华夏建设”的叙事。
“老爷？”管家再次轻声提醒。
李佳成深吸一口气，合上文件夹：“我马上来。”
但他没有去餐厅，而是重新拿起电话，拨通了一个伦敦的号码。
三天后，5月19日，周五
伦敦《金融时报》亚洲版在第三版刊登了一篇评论文章，标题是：
《当投资戴上Z治眼镜：评某些基金的华夏冒险》
文章没有点名莱克星顿，但字里行间都在暗示：
“……最近，一些西方基金在亚洲的投资策略出现了令人担忧的转向。
它们似乎更热衷于追逐Z治上的‘第一’和‘象征意义’，而非纯粹的商业回报……
特别是在对华夏市场的投资上，某些决策明显掺杂了非商业因素的考量……
这背离了基金管理人应为股东谋求最大利益的基本原则……”
文章作者署名“观察家”，但金融圈内的人都看得出，这是《金融时报》资深评论员菲利普·阿什顿的手笔——
而阿什顿与长江实业在伦敦的公关顾问公司关系密切。
同一天下午，香江《信报》编辑部。
总编辑沈鉴治拿起刚到的伦敦《金融时报》，翻到第三版，眉头紧锁。
他想了想，按下内部通话键：“叫林行止来我办公室。”
五分钟后，《信报》副社长兼主笔林行止推门进来：“沈总，你找我？”
“你看看这个。”沈鉴治把报纸推过去，“伦敦那边发难了。”
林行止快速浏览文章，冷笑一声：
“指桑骂槐，话里藏针。这是冲着莱克星顿的B股投资来的。”
“你怎么看？”沈鉴治问。
“我看是有人坐不住了。”
林行止摘下眼镜擦拭，“莱克星顿投资内地，触动了某些人的神经。
他们不想看到北极星——或者说余海东——在这个领域抢到‘第一’的位置。”
沈鉴治点头：“我也是这个判断。这篇文章背后，恐怕有李佳成那边的影子。”
两人沉默了片刻。
《信报》作为香江最具影响力的财经报纸，一直以独立、专业自居。但在这個敏感时刻，面对这样的议题，他们必须谨慎。
“我们要不要回应？”林行止问。
沈鉴治沉吟良久才说：“回应。但不是我们直接回应。”
他转过身：“你以个人名义，写一篇评论。题目就叫……《究竟是谁在将商业Z治化？》。”
林行止眼睛一亮：“好题目。”
“要点要清晰。”
沈鉴治坐回座位，手指敲着桌面，
“第一，投资内地企业是纯粹的市场行为，符合华夏改革开放政策。
第二，指责别人‘Z治化’的，往往自己才是带着Z治眼镜看问题。
第三，香江资本参与内地建设，是历史大势，不应被污名化。”
“明白。”
林行止记下，“不过沈总，这样写会不会太明显偏向余海东那边？”
沈鉴治笑了：
“我们偏向的不是某个人，是事实和逻辑。再说了——”
他顿了顿，语气深沉：“香江就要回归了。有些事，该说的总得有人说。”
5月22日，周一，《信报》头版专栏
林行止的评论文章如期刊登。
文章开篇就直指核心：
“……近日有海外媒体批评某些基金投资内地是‘Z治化决策’，此论调令人哑然。
试问：投资正在改革开放的华夏企业，何错之有？
将商业决策扣上‘Z治化’的帽子，恰恰暴露了批评者自身的Z治偏见……”
“……华夏推出B股试点，旨在吸引外资参与国有企业改革，这是明确的经济发展政策。
境外资本积极响应，是市场嗅觉敏锐的表现，何来‘偏离商业原则’之说？
若按照某些批评者的逻辑，莫非投资华夏就是‘Z治化’，投资其他地方就是‘纯粹商业’？
这种双重标准，才是真正背离了商业世界的公平原则……”
“……更有趣的是，发出这种批评的声音，往往来自那些自诩‘纯粹商人’的群体。
他们一边享受着华夏内地改开带来的市场机遇，一边却对他人投资华夏的行为指手画脚。
这不禁让人想问：究竟是谁，在将商业Z治化？”
文章最后写道：
“……香江作为华夏不可分割的一部分，其资本参与内地建设是天经地义。
在九七回归前夕，这种经济融合更是大势所趋。
某些人若因一己之私，试图阻挠或污名化这一进程，不仅是短视，更是对香江长远利益的不负责任。”
文章见报当日，香江财经圈震动。
中环历山大厦顶层的华商联合会办公室里，余海东放下手中的《信报》，脸上露出淡淡的笑容。
“林行止这篇文章，写到了点子上。”他对坐在对面的周明华说。
周明华点头：
“沈鉴治这次算是表明了态度。不过老板，伦敦那篇文章背后，肯定是李佳成在推动。”
“我知道。”余海东鼻子里轻哼一声，“他急了。”
“哦？他急什么？”