洛杉矶的翌日清晨，寒风里夹杂着细雨。
比弗利山庄的别墅区，一台加州媒体专车停在门口，头版头条已经在印刷线上奔跑。
昨晚，制片人工会奖（PGA）爆出了本届颁奖季最大的冷门。
在整个前哨战中几乎一无所获的《国王的演讲》，竟然后来居上，一举拿下了分量最重的年度最佳制片奖。
这意味着，评论季的大热门——《社交网络》的神话，被打破了。
这一结果，也让《黑天鹅》的前景蒙上了一层阴影。
因为两部影片在艺术风格上都属于先锋和锐利的一类，如今却被一部最传统的电影所击败。
更关键的是，PGA采用了和奥斯卡最佳影片一样的“偏好投票制”；
它的胜者，往往预示着谁能在最终角逐中，成为那部“最不容易被讨厌的”电影，从而收割大量的“安全票”。
历史上，PGA的结果往往会带崩导演工会和演员工会奖项归属，历史已经给出过答案的，前车之鉴比比皆是。
因为这三个工会恰好聚集了大量的评委们，这里一旦出问题，后续就难以挽回了......
北美的媒体昨晚就已经开始狂欢了。
他们不在乎哪部电影更好，他们只需要戏剧性的故事和反转的情节。
如今，《好莱坞报道者》、《综艺》等各大主流媒体的娱乐版块，头条位置已经被相关报道牢牢占据。
“《国王的演讲》爆冷夺PGA！奥斯卡格局骤变！”
“韦恩斯坦的奇迹？——当一部传统影片战胜艺术先锋《黑天鹅》与《社交网络》”
“制片人工会是选择了安全，还是背弃了艺术？”
媒体的标题如潮水般涌来，颁奖季的公关节点骤然生变，所有参赛影片背后的公司都紧急召开了会议。
奥斯卡的战局，彻底乱了。
派拉蒙总部，丽贝卡·萨金一大早就召集了所有公关团队成员。
这些奖项的归属，直接关系到未来至少数千万美元的票房和版权收益。
“谁能告诉我，PGA为什么会出现这种变故？”会议室里，丽贝卡·萨金语气中带着压抑的怒火。
“它凭什么？我们的民调和数据都显示，《社交网络》领先，我们紧随其后。这不合逻辑！”
底下的人默不作声。
过了许久，公关部门的负责人开了口：
“我们复盘了整个过程。韦恩斯坦的策略变了。
他没有在洛杉矶和纽约的影评人协会上投入太多精力，而是把所有资源都集中在了几个关键的工会奖上。
PGA的评委构成非常复杂，更容易被‘情感牌’和‘人情票’影响。
他成功地把《国王的演讲》包装成了一个‘克服逆境、鼓舞人心’的经典好莱坞故事，这恰好是那帮老家伙最吃的一套。”
一群人听完，一时间也无可奈何。
另一边，索尼经典影业的会议室里，气氛更是怒火中烧。
“一帮老混蛋！他们懂什么是电影吗？他们还活在上个世纪嘛！”
“哈维这个死胖子！他就会玩这套！用一部平庸的英国宫廷剧来绑架评委！”
“我们的钱都花到哪儿去了？为什么没人能提前预警？！”
......
与此同时，国内正值晚上。
北美的消息早已传遍，本来一帆风顺的颁奖季突然出现巨大变故，一些影评人早就在网上嚷嚷开了，各种预测信息开始一百八十度大转弯。
影评人毕成功更是直接在微博上发文：
“PGA的结果令人震惊，但也在情理之中。它揭示了一个残酷的现实：在奥斯卡的赛场上，艺术先锋往往要为自己的前卫付出代价。
《社交网络》对时代脉搏的精准捕捉和《黑天鹅》在视听语言上的极致探索，固然赢得了影评人的心；
却可能在更广泛的学院评委那里，输给了《国王的演讲》那种最古典、最安全、最不会冒犯任何人的‘四平八稳’。