威尼斯电影节场刊《Screen》（银幕）评分采用4分制。
由全球12位资深影评人独立打分后取平均值，是金狮奖归属的重要风向标。
分数直接反映影片在专业领域的认可度。
当电影节举办到后期的时候，场刊就成了电影宣发的另一个阵地。
“《色戒》3.2分，作为李铵的又一力作。
《色戒》凭借极致的镜头美学与技术水准获得影评人认可。
尤其是摄影指导罗德里戈普列托更是有希望拿下本届电影节最佳摄影银狮奖……”
《色戒》的评分优势主要集中在“视觉呈现”与“演员表演”。
梁超伟的内敛演技、汤惟的新人突破也被多次提及。
但事实上，争议点同样明显。
部分影评人认为叙事道德模糊、历史立场表达暧昧。
导致个别打分低至2.0分，拉低了整体均值。
在12位影评人中，其中6人给出3.5分以上高分。
4人给出2.5—3.0分，2人给出2.0-2.5分……
其实从这里也能看出来在专业层面的，有着显著分歧。
跟在《色戒》后面的就是托德海因斯导演的《我不在场》。
他的场刊评分是3.3分。
这部电影以“多人饰演鲍勃迪伦”的创新叙事结构惊艳影坛。
凯特布兰切特一人分饰多角的颠覆性表演被许多影评人盛赞“重新定义了传记片表演边界。
同时她也是成为影后的头号热门。
整部电影的评分优势在于“艺术实验性”与“表演张力”。
多数影评人非常认可它“打破传统叙事框架的勇气”。
当然了，只要是电影节就难免不挨骂。
也有少数人认为电影结构过于碎片化，影响观影流畅度。
3.3的高分，这可是目前首映电影以来前五的存在。
无论是《色戒》还是《我不在场》都是夺冠热门选手。
直到方冬升的《寄生虫》横空出世。
它直接打破本届威尼斯电影节场刊评分的格局。
让原本胶着的夺冠之争瞬间失去悬念。
12位影评人的打分汇总完毕，《Screen》场刊更新的评分页面上。
3.6分的刺眼数字赫然登顶。
这是本届电影节迄今为止的最高分。
也是近五年场刊评分首次突破3.5分大关，堪称“断层式领先”。
12位影评人中，没有任何一位影评人打出低于3.0分的评价。
而这种一致性在争议频发的电影节场刊中极为罕见。
场刊评语里“震撼”“锋利”“冲击”成为高频词汇。
有影评人直言：
“方冬升用一部《寄生虫》，重新定义了现实主义电影的叙事力度。
它既没有《色戒》的立场争议，也没有《我不在场》的实验性门槛。
却以最朴素的方式，击中了人性与社会的核心。”
影评人唯一的分歧仅在于“结尾处理是否过于残酷”？
但他们也承认：
“这种残酷恰恰是现实的真相，回避才是对主题的背叛。”
随着《寄生虫》场刊评分的公布，电影节宣发阵地瞬间变天。
原本围绕《色戒》与《我不在场》的夺冠分析被彻底颠覆。