（有月票番外，先解锁番外）
黄圣杰有些震惊地问道：“林律师你作为罪人参与过S级审判游戏，然后安然无恙？”
林思之摇了摇头：“那倒没有，我还没参与过自己的审判游戏。
“我是作为观众参与的S级审判游戏，在游戏中并没有生命危险。”
黄圣杰的表情稍微自然了一些，如果林思之作为罪人参与过S级审判游戏还安然无恙的话，那就太可怕了，甚至很难想象他到底是什么等级的玩家。
会对S级审判游戏感到力不从心，并不断进步，这还勉强算是一个正常玩家的范畴。
林思之稍微顿了顿，继续说道：“到目前为止，其实整个游廊的底层框架已经比较清晰了。
“最深层的是『游廊意志』，也就是游廊会希望玩家做出某种行为、展现某种特质，这是一个最基本的大方向，就连模仿犯都必须遵从这一意志。
“中间一层的是『模仿犯思维』，模仿犯在遵循游廊大方向的前提下，在设计游戏时可以掺杂很多自己的想法。
“所以，他们既要确保游戏具备比较基本的公平性、游戏性，又要尽可能给玩家制造障碍，或者达成某种私心或特定的结果。
“而最表层的才是『玩家思维』，也就是在游戏内观察规则、制定策略，以及具体的游戏表现。
“这就像考试一样：通过经验和临场判断来解题，大多数情况下是正确的，但也有少部分情况会严重翻车；但如果能够清楚地理解出题人的意图，那么即便在过程上出现一些瑕疵，最终的结果也大概率是好的。”
黄圣杰恍然点头：“明白了！
“之前大家都说，模仿犯如果进入自己的游戏会有很大的优势，毕竟游戏规则对他来说都是透明的，这个信息差就足以拉开和普通玩家的差距。
“但如果像林律师说的，玩家猜到模仿犯的想法，那他在游戏中的表现就可以无限接近模仿犯本人。
“但……这只是听起来很有道理，就像『知己知彼百战不殆』一样，可具体要如何操作呢？”
林思之继续说道：“就以这场游戏为例吧。
“在看完基础规则并拿到设定本之后，我就在考虑一个问题：模仿犯到底要如何确保这场游戏的公平性？
“从之前的游戏经验判断，不同游戏类型在『公平性』方面是不同的。
“审判类游戏和淘汰类游戏是最不公平的，在设计这样的游戏时，只要模仿犯能够激发人性的弱点，那么甚至可以将一些无关紧要的玩家置于几乎必死的境地，作为『炮灰』而存在。
“而分配类游戏和筛选类游戏，往往相对公平，即便会有强势身份和弱势身份的区别，也不能做得太过分。
“强势身份可以比弱势身份有明显优势，比如『疼痛游戏』中的销售、医生和患者之间会有区别，但有两点需要注意：
“第一，这种区别如果太大，似乎会降低游戏的评分；
“第二，同级别的强势身份必须是大体公平的。
“比如在『疼痛游戏』中，叶琳你和陈光明都是销售，那么你们两个在游戏中的特权是基本一致的。
“当然，如果游戏带有『非对称对抗』性质，也可能会有一个极端强势的身份出现。
“但在这种『非对称对抗』的游戏中，往往会有明确的规则限制，倡导甚至强制弱势身份玩家联手对付强势的玩家。