松夫怒骂道：
“怎么可能！你姐姐她怎会做那种蠢事？何况……”
松夫说着，环顾四周。
发现有人似乎在此翻箱倒柜……西式衣橱和日式衣柜的抽屉都被拉出来了……
日式壁橱的纸门也被拉开，里面的物品全被翻出，散落一地……
看起来像是小偷所为。
最重要的是榻榻米上的大量血液，显然是从笹枝的颈动脉喷出来的！
颈动脉像是遭利刀割断了，但房内却找不到任何像刀剑之类的凶器。
“你姐姐她是被人杀死的！有人用利刀割开她的脖子……”
松夫检查现场，发现案发现场面向庭院的墙上有一扇窗户，那扇窗户是开着的，开口宽约二十公分。
若菜一直都在楼下客厅。
那么，凶手是否是从这扇窗户逃走的呢？
考虑到这点，松夫仔细观察起来……
结果发现——尸体至窗户之间的榻榻米上，有一道红色痕迹，很像是血迹……
而那窗外有一座小小的阳台……
若从阳台沿着旁边的排水管子滑下去，即可逃走。
而直接从阳台往地面跳，也是有可能的……
松夫走到窗边，探出头去，发现阳台上空无一人。
庭院对面是邻居井坂南哲家，中间隔着围墙。
邻家大宅美观别致，二楼外面的平台还铺着人工草皮。
松夫看到那上面闪过一道人影……不知那是井坂本人还是其妻轻子……
“和男！我们去查看一下别的房间……歹徒很有可能还躲在这里！”
为了慎重起见，松夫与和男先查看了案发现场的壁橱和衣柜，确定无人躲藏在其中后，才去二楼的另两间房。
松夫和笹枝的卧房也和日式房间一样，被人翻箱倒柜，一片狼藉。
松夫与和男把可能藏人的地方全搜了一遍，包括厕所里面和弹簧床下面，均未发现任何人。
樽夫的房间也是一样，每间房的窗户皆已上锁——凶手绝无可能从那些窗户逃出去。
如此一来即可确定——凶手绝对没藏在二楼。
“笹枝！”
松夫再度回到日式房，呼唤倒于血泊中的妻子——但她确实已香消玉殒，今后再也听不到她那响遍整栋房子的爽朗笑声了。
以后再怎么在外偷情……风流快活，也不用担心了……
“笹枝……”
警车和救护车的汽笛声从远处传了过来。
——
以上就是我——井坂南哲所写的“伊园家笹枝命案”之始末。
我问过所有的关系人，把问来的资料当材料，采用“第三人称复数观点”为叙事，再以小说的文体写下来。
从三年前阿常发狂而死开始，伊园家就灾劫连连，祸事不断。
我身为街坊邻居，自然也是关怀万分。
但任谁也没想到，还会发生如此凶杀案。
我撰写此文，有两大目的。
第一，福田笹枝乃一可敬可爱的邻居，我以此文向其表达哀悼。
第二，此案至今未破，凶手未擒，我想借此文进行思考，抽丝剥茧，希望能使真相大白于世，让死者瞑目九泉。
我将目前警方所得线索，及我本人所知者详记如下：
首先，现场查验及鉴识验尸结果如下：
1：福田笹枝死因：左颈动脉被割断，导致失血过多而死。无尸体移动迹象，即第一现场为二楼的日式房间。
2：死亡时间：七月五日下午四点至五点之间。
3：割断颈动脉的凶器为单薄利刀，比如安全剃刀之类的薄刀。
在现场及附近未发现此类凶器，凶手行凶后可能将其带走了。
4：现场的日式房和二楼其余各房，走廊，均未发现可疑的指纹，足迹，毛发……
另外，尸体与敞开窗户之间的榻榻米上，留有一条血痕。
窗框之上也发现些微血迹……这些血迹与受害者的血型一致。
5：有两间房有翻箱倒柜的痕迹，受害者的钱包和许多首饰已不翼而飞……可能被凶手带走了，但金额不大。
——
案发前后各关系人的行动，整理如下：
七月五日，下午一点左右，樽夫放学回到家中。
笹枝，若菜，樽夫等三人午餐结束，若菜在一楼客厅看电视，樽夫在一楼“里面那间”房间独处。
下午两点多，笹枝独自上二楼，最后的交谈对象为若菜。
之后若菜一直待在客厅，并坚称，之后没有任何人上楼或下楼。
在此必须强调——
伊园家除此楼梯外，没有任何楼梯可通往二楼。
顺便一提——
伊园家没有任何电梯，升降梯，轮椅专用坡道。
换言之——若菜双脚残废，不可能是杀死笹枝的凶手，所以若菜没有说谎的必要。
下午三点左右。
和男回到家中，数分钟后又外出。
四点二十分开始，若菜听到二楼有怪声，似乎有人在翻找物品。
警方认为，那就是凶手在房内搜刮财物时所发出的声响。
笹枝遇害，可能在这之前，也可能是在这之后。
不过，这个时间，基本与笹枝的死亡时间吻合。
发现尸体时，二楼的状态如下：
除案发现场的窗户外，松夫和笹枝的卧室窗户，樽夫房间的窗户，走廊上的小窗……均已紧闭上锁。
警方也查明：
这些窗户没有被人动过手脚的痕迹，也没有被使用针线自外部上锁等一系列手法。
所以，结合若菜的证词：
“其间无人上下楼”。
从而可以得知：
凶手只能经由日式房的窗户，还有阳台逃离现场！
——
接下来是——命案关系人的不在场证明：
和男的不在场证明：
他在下午三点曾回家，随即乘坐友人中岛田太郎的机车，在S町周遭四处游荡。
下午三点半左右，因中岛田太郎疏忽，机车倒地。
和男称——他因机车倒地而全身擦伤多处。
事后……中岛田太郎通知修车者赶来，并留在原地等候。
和男生气的独自回家。
从出事地点到伊园家，步行仅需二十分钟，所以不能排除和男是凶手的可能。
据和男所言：
他回家时，已是五点五十分。
在这期间，他去了电玩店打电动。
但并无任何证人。
松夫的不在场证明：
下午三点多从车站出来，进了站前一家柏青哥店，玩到五点半才走。
但他没有中奖，也没有任何目击者可以证明。
因此，松夫无不在场证明。
妙子的不在场证明：
下午三点半之前，她一直在和附近的朋友聊天，此点已获得证实。
只有在四点至五点之间，她并未同任何人见面，所以也没有不在场证明。
五点过后，她因发觉育不见，前往伊园家寻找。
附带一提——
当日，妙子的丈夫盛介前往关西出差，拥有完整的不在场证明。
据若菜所言，育也最迟在四点五十分左右，就已经在伊园家庭院中玩耍。
最后是樽夫的不在场证明：
据称：午饭后，他一直待在一楼的“里面那间”，专心玩电玩。
但他又称：其间因累了在榻榻米上睡着了，醒来时，家中已来了一大堆警察。
因此，其不在场证明不成立……