观众好评，媒体差评？
一波接着一波的冲击之后，此时人们终于想起一件非常非常重要的事情，媒体综评！
——九十四分。
截止到十一月，依旧是今年评价最高的作品之一，并且，含金量堪称骇人。
四十三个评价，其中，四十二个好评，一个中评。
“零差评”壮举，再次完成，“人类之子”攀登巅峰，延续安森的强势，再次让人们深深意识到安森的锐利老道，百发百中的不败光环至今依旧闪耀，在超过六年的时间里奉献一步步佳作，绝对值得信赖。
四十二个好评里，足足二十个一百分满分，将近一半，令人深深感受到媒体的狂热，电影节的滚滚热浪毫无保留地传承下来，包括“村之声”、“综艺”、“帝国”等等专业权威杂志全部给予满分的最高评价。
并且，他们表示这是2006年最重要的作品之一，在威尼斯没有得到更多嘉奖，着实是一件遗憾之事。
难怪安森一而再再而三地表示，他只是电影的一部分，“人类之子”应该归功于阿方索，以一个整体被看待。
此时再回首罗杰-艾伯特在威尼斯所说的，“艺术人格”，媒体记者终于回过神来，一个两个纷纷表示赞同。
“显然，安森-伍德清楚地理解这部作品，并且竭尽自己所能成为这部作品的一部分。也许许多人依旧有些意外，但安森-伍德确确实实正在成为千禧年以来最重要的一位演员，远远不止是票房影响力而已。”
“娱乐周刊”如此表示，毫无保留地送上盛赞。
在一次又一次经历安森作品迎来狂赞之后，眼前的盛况依旧令人无法控制地发出惊叹，当赞誉铺天盖地满满当当的时候，人们反而容易麻木，“行行行，知道了，好评嘛，下一个”，目光不由自主地朝着唯一一根独苗聚集而去。
一个中评。
宛若刺头一般，孤单却桀骜地伫在那儿，倔强地发出自己的声音，轻而易举地把所有目光吸引过来。
“华尔街日报”没有预料到这一幕。
尽管名称为华尔街，它的根据地也的的确确是纽约下城区，但这份报纸早就已经成为北美地区销量最高的报纸之一，仅次于“纽约时报”而已，不仅权威而且专业，在金融之外，全方位覆盖各个领域。
包括电影。
“华尔街日报”的影评一样专业，这次对于“人类之子”，他们给出五十分的中评。
“电影是对PD-詹姆斯原著小说一次膨胀式地、注水式的低俗解读。”
话语，直白且犀利。
详细展开的话就能够意识到，这不是为了制造噱头而故意贬低电影。
PD-詹姆斯（Phyllis-Dorothy-James）的原著小说确实深沉晦涩，充满复杂而深奥的思考；但原著小说的重点在于留下想象和思考空间，把权利交给阅读小说的读者们。而电影则是片面的，阿方索-卡隆削弱了电影的复杂性和深刻性，以宗教的方式切入，男主角西奥的弧光更是典型的好莱坞模版，这让电影丢失了原著的文学性，只剩下一个通俗易懂的浅薄解读。
这，毫无疑问是失败的，并且令人失望的。
某种意义上来说，“华尔街日报”是正确的，其他影评人和观众也注意到这点，整个故事的框架和枝桠都变得单薄，情节和人物都失去挖掘空间，更重要的是，阿方索的宗教解读方式，没有能够复刻原著的复杂性。
这也是所有原著小说改编电影必须面临的课题。
区别在于，有些人没有那么在意，有些人则格外在意。