“——郑钱导演，我们注意到‘观影指南’中提到，这部电影灵感来源于‘真实事件’，能具体谈一下是什么事件吗？您为什么想到要拍这么一部电影？”
映后问答环节，第一个提问机会给了《每日镜报》，这是德国本土的地头蛇，应有之义，秦晚拿出录音笔，同时打开记事本，准备记录自己听到的关键词，同时为稍晚一些时候猫果树给自己安排的专访提供灵感。
台上。
郑钱耐心听完主持人的翻译后，稍作沉吟。
“……我可以先回答第二个问题，关于为什么要拍这么一部片子，因为我的年纪距离高中时代还很近，我觉得我应该比其他很多导演更熟悉那个年纪的学生……但我感觉大家好像非常忌讳拍类似‘作弊’之类的事情，反而更喜欢拍高中生谈恋爱。我觉得这是一个缺憾，因为青春不止是爱情和堕胎，作弊才是学生时代的主题。”
台下立刻响起一片赞同的笑声，不论中外，这一点上，大家在学生时代都是深有体会的，笑声结束后，郑钱重新开口：
“至于第一个问题，这个‘真实事件’的说法，其实更像是‘星期一早上的四分卫’，我是在了解到一些国际性的考试规则后，意识到有这样的作弊机会，产生灵感，写出了这部电影的剧本……然后在拍摄过程中，我们发现，真的有人在这么做……所以电影中很多细节，是参考了我们事后调查到的一些内容。更具体的，我们可能要等ETS相关报告出炉……”
“ETS？”
台下立刻响起一声惊呼，以及连续不断的闪光灯——即便已经通过电影中的许多细节猜测到导演映射的是SAT考试，但导演的正面回应，对很多在场记者来说，还是一个意外惊喜，因为很多导演为了避免法律风险，不会对这种经过‘艺术加工’的现实名称进行确认。
没有给观众更多自由发言的机会。
主持人立刻点了第二位提问者。
不列颠《银幕》的场刊记者，他的提问也更专业一些。
“——郑钱导演，您今年只有二十三岁，比很多参展短片导演的年纪都要小，但今晚我们看到了一部节奏精准，类型成熟的作品……我想问一个或许有些失礼的问题，这部电影如此工整的叙事、如此成熟的视听控制，给我一种很强的‘计算感’，这会不会伤害到你作为艺术家的真诚？”
这个问题确实很不客气。
而且非常微妙。
因为柏林电影节，向来更在意电影的‘艺术性’，即便这几年稍稍向‘商业性’靠拢，也只是一些表层的现象，本质上柏林还是那个柏林。
“谢谢你的问题。”
年轻导演交错了一下搭着的二郎腿，身子微微向后靠了靠，换了个更舒服的姿势，斟酌道：“……其实这正是我想在这部电影里讨论的核心悖论：一个天才，太知道规则，是幸运还是不幸？”