资金门槛有些决策是临时的。
有些决策是早有图谋而临时提出的。
陈学兵这段话就是后者。
这段时间他一直在思考奇点的IC人才培养计划，总感觉这事有些缺陷。
奇点的人才需求太单一了，不太好招人。
所以他并非临时起意把几家公司拿出来拼拼凑凑展现实力，而是已经跟武平和辛廷烨沟通过，能不能联合起来吸收人才。
联合高校培养人才这件事，本身就需要足够的规模。
“半导体设计，高校重理论而轻工程，课程与教材更新慢，我想清华也逃脱不了这样的现状。
“根本原因是缺乏先进EDA工具、流片和量产的实践，让培养出的专业学子没有国内的培训路径。
“制造和工艺方向呢，规模就更小。
“这导致领军与资深工程师大多依赖海归，本土人才稀缺，我们已经出现了实质上的人才断层。
“这种断层是种负循环，国内的产业公司大量需要成熟人才，却又没有多少公司具备培养人才的机制，导致了严重的人才外流。
“这样的外流，我们不能怪罪于学子的选择，而是咱们自己没有培养他们的环境。”
陈学兵一番话，让周炳琨和钱颖一不住点头。
“所以我们要从产业端着力，创造培养机制。”
陈学兵说完思索了一会，感觉自己有些准备不足，遂又问道：“我听说国家有15所拥有集成电路人才培养基地的高校，清华在其中应该算是出类拔萃的吧？”
“嗯...”提起这个问题，周炳琨如数家珍：
“国家集成电路人才培养基地，首批是03年的九所，有清华、北大、复旦、浙大、西电、上交、东南大学、电子科大、华中科大。
“第二批是04年的六所，北航、西安交大、哈工大、同济、华南理工、西北工大。
“优秀的有8所，合格的7所。
“清华是全链条覆盖，工艺线与设计平台国内顶尖，但规模有限，先进流片能力也受资源制约，高端人才外流严重。
“复旦呢，设计与器件突出，行业认可度高；
“北大是器件和新工艺见长，有纳米加工国家重点实验室，MPW中心支撑项目流片；
“西电规模最大，实验室和实习基地多，每年本科有四五百人，硕博250人左右，其他学校培养人数都不到他们的一半；
“北航、西交、哈工大都是侧重航空、军工电子，特色鲜明但全产业链覆盖不足。
“共性的弱点就是规模不足、产教脱节、人才外流、资源经费有限，当初15所高校基地设的目标是「6-8年培养4万设计+1万工艺人才」，现在看来，差距还很大。”
周炳琨没有全部点完。
陈学兵也心知其他的在要么缺资源，要么特色不足，北航、西交、哈工大则是给军队和国防体系培养人才的，不太可能跟地方企业合作。
那就只有12所。
他心里感慨，也只有周院士这样的人能对全国高校的专业格局如此清楚，给他这些专业意见。
不过他又有疑惑，因为有一所高校的名字，他没听到。
“中科大不在这15所里？”
周炳琨答道：“中科大半导体专业是学术型为主，聚焦半导体器件物理、纳米电子学、量子器件等前沿方向，具备工程经验的师资却很少，不到5%，我刚才说的8所优秀高校比例都占比20%以上，像我们微电子所的陈大同教授，就是具备实际工程经验的人才，这样的人才全国都有限。”
陈学兵听着点头。
陈大同这样在海外直接开芯片公司创业，还带着人回来搞出名堂，并且有教学能力、愿意教学的，那已经是顶尖了。
可他还清楚，陈大同专业能力其实不算很强，更多在于对工业流程的了解。
这样的人才如果是高校缺乏的，那在奇点和展讯其实还是有一批能力差不多的，在流片过程中也积累了不少经验，只是缺乏一点教学能力。
这样的话...能不能人才双向流动？
“中科大的理论基础扎实，高端科研潜力大，国内又没有前沿研究的生态，所以他们的学生外流的占比很大，这些学生大多没有去国际一线制造公司，而是流向了那些著名的科研机构。”
周炳琨又较为客观地补充了一句。
陈学兵心里一动。
前沿理论人才。
15所大学培养工程师，而中科大培养科学家。
科学家致力于在实验室里创造新技术。
工程师进行技术应用、并且同样具备理论功底。
哪个更重要，不好说。
单从芯片行业来说，能驾驭90nm工艺的工程师在产业中非常稀缺，而科学家的人才缺口其实要少一些，其中能出头的更是凤毛麟角。
产业端对工程师的需求紧迫性远超科学家。
但在陈学兵看来，拥有前沿理论研究能力的人才可塑性更强，如果能定向补强中科大的实践短板就好了。
全面扶持高校的半导体学系，是不可能的，再过十年二十年他也没这个能力，就算有钱，资源也不够。
即使是扶持15所已有培养能力的大学，除开三所，仅12所的情况下，他现在也不敢想。
不过定向补强少数几所的话，他紧一紧裤腰带，现在就能办得到。
高校合作要谨慎，事关教育，一大批学子的未来，不动则已，动则全力以赴，不能浪费人才。
还要考虑合作难度。
如果要让他来选合作方，中科大能力强，他又有合肥的关系帮助接洽，肯定是首选。
清华他现在接触上眼前这两位，都是有一定资源调度能力的，如果谈得好，有机会。
上海高校有过招生合作，可以看看。