周院长略显迟疑，“薛教授昨日在讲座上遇到些意外，受了点惊吓，不知他今日是否方便接受采访。”
“哦？还有这种事？希望薛教授无恙。”
林灿适时表现出恰到好处的惊讶与关切，“如果薛教授身体或心情不适，我自然不便打扰。”
“不过，若能听听一位刚刚经历过‘意外’的学者，对文化冲突与安全边界的再思考，或许会让报道更具现实深度和启发性。”
周院长觉得有理，便亲自打了个电话到薛赫显的办公室。
电话里沟通片刻后，周院长对林灿说：“薛教授同意接受采访了，林记者请过去吧，他就在二楼的办公室。”
得到了院长的“推荐”，林灿此行便显得名正言顺。
他谢过周院长，来到了薛赫显的办公室。
作为美术学院的教授，和普通的助教，讲师与副教授不同，薛赫显是有自己独立办公室的。
这也是他在学校地位的体现。
薛赫显的办公室比周院长的更具个人色彩，墙上挂着几幅他自己创作的、风格略显阴郁的油画。
书架上除了艺术典籍，还摆放着一些奇特的异域工艺品。
薛赫显依旧穿着合体的长衫，但脸色明显比前日苍白些。
眼下有淡淡的青黑，眼神深处藏着一丝难以完全掩饰的疲惫与烦躁。
他见到陌生的林灿，勉强挤出一丝笑容。
但那份温文尔雅之下，透着一种紧绷的警惕。
显然，昨日的刺杀事件和可能随之而来的调查盘问，让他正处于烦恼和压力之中。
“林记者，请坐。周院长说你想探讨一些关于艺术边界的问题？”
薛赫显开门见山，语气还算平和，但带着一种急于掌控话题走向的意味，生怕这个《万象报》的记者哪壶不开提哪壶，来问他昨天的事情。
“是的，薛教授，冒昧打扰。尤其听闻您昨日受了惊吓，更是过意不去。”
林灿态度诚恳，先表达了关切，然后迅速切入正题。
“我拜读过您的一些学术观点，非常钦佩。”
“尤其在当下不同文化碰撞日益激烈的背景下，艺术家如何在坚持自我表达与尊重社会文化情感之间找到那个微妙的平衡点，我认为您的见解至关重要。”
这个问题既专业又切中时弊，成功吸引了薛赫显的注意力。
他稍稍放松了些，然后就开始滔滔不绝的讲起来。
从艺术家的独立精神谈到文化融合的必然性，言语间依旧充满思辨。
但林灿能感觉到，他比前日讲座时更多了一份谨慎，措辞也更加圆滑。
在薛赫显谈到“真正的艺术源于内心最深处的冲动与执着”时，林灿觉得时机到了。
他话锋看似随意地一转，语气带着哲学式的探究：
“薛教授，您提到内心深处的冲动与执着，这让我想到，支撑一位艺术家在这种复杂境地中坚持探索的，除了信念，是否往往凝结于某个对其而言最为珍贵的东西上？”
“它或许是一种理念，或许是一件具体的物事，成为您艺术灵魂的‘锚点’，对您个人而言，您最珍贵的东西是什么？”
在问出这个问题的时候，林灿的洞察之眼，已经悄然开启，将薛赫显置于更深邃的洞察与解剖之下。