通告在陈述了“遗憾结果”后，着重强调：“陛下圣心忧劳，深切轸念阵亡将士，朝廷恢复国土之志，历劫弥坚。”
报纸在东京街头发售，立刻引来市民围观与购买。
识字的町人、商铺掌柜们聚在一起，指着报纸上的文字低声议论。
有人摇头叹息：“果然是将领的过失啊……可惜了那么多兵卒。”
旁边的人附和道：“朝廷的本意是好的，只是下面的人没办好。”
大多数普通市民对遥远的北海战事缺乏具体概念，官方简洁而指向明确的说法，为他们提供了一个易于理解的解释，恐慌情绪在一定程度上被“前线失误”这一具体归因所缓解。
然而，在一些茶屋、饭馆的角落，仍有压低声音的质疑：“两万大军一朝覆没，仅是指挥失误？怕是没有那么简单……”
但这些议论很快被同伴以“谨言慎行”的眼神制止。
在士族聚居的街区，反应则更为复杂激烈。
一些与大村益次郎或有旧谊，或崇尚传统武士道精神的士族，读报后愤懑不平。
有人将报纸重重拍在案上，对家人或亲近友人怒道：“荒谬！大村大人是何等持重之人，岂会如此孟浪？这分明是……”
话语未尽，但意思已明。
“这定是朝中有奸臣，污蔑大村大人。”这些人连连抱怨。
他们感到的不仅是对逝者的不公，更是一种物伤其类的寒意与对政府推诿作风的鄙夷。
当然，也有一部分士族接受了官方说法，认为无论如何，维护朝廷体面、保持国家团结才是当下大义，私下议论道：“大村君确是忠勇，然其责亦难辞。
如今朝廷需上下一心，共度时艰，纠缠细节无益。”
而在西乡隆盛在自宅中拿到了这份报纸。
他逐字读罢，沉默良久，宽阔的肩膀似乎微微佝偻下去。
他并未像会议上那般激动，只是将报纸轻轻放下，望向庭院的目光显得有些空茫。
他想起与大村生前的交往，想起战场上生死相托的情谊，如今战友马革裹尸，身后名节却要为“大局”而蒙受冤屈。
这让他有一种深重的无力感和对政治现实的失望，他最终只是长长地、无声地叹了口气。
几乎在同一时间，因主张强硬对策未果而辞职闲居的江藤新平，也看到了这份通告。
他扫了几眼，嘴角便勾起一抹毫不掩饰的冷笑，对身旁的友人道：“看到了吗？这便是他们的‘政治’。‘咎在前敌指挥失当’？
哼，好一个光鲜的借口！败了便是败了，不敢直面战略之失、国力之弊，只知玩弄文字，推诿责任于逝者，以此维系那脆弱的体面。
如此政府，何谈维新？何谈强国？”
然而政府为了进一步引导和巩固舆论，开始采取一系列后续措施。
数日后，几家主要报纸上出现了由知名学者或在野名流署名的评论文章。
这些文章口径一致，论述道：“此战虽未竟全功，然将士用命，血战不屈，已彰朝廷维护统一之决心，显我民族忠君爱国之赤忱。”
文章将读者的情绪从追究败因引向对“忠义”精神的颂扬，试图激发共渡难关的集体认同。
同时，为彻底转移国内视线，将民众的关注点引向“建设”而非“失败”，政府紧接着高调宣布了两项重大举措。
一是加速推进新军的建设，要彻底废除藩兵制度，建设新式制度。
二是正式公布，将派遣以右大臣岩仓具视为首、规模空前庞大的使节团，遍访欧美各国，“详尽考察彼邦政治、法律、经济、军事诸般制度，以资我建国之宏图，寻富国强兵之正道”。
这下日本国内的注意力重新回到了新政上。