结果那段时间日元大幅升值，从7月中旬一美元兑换161日元，到8月中旬，一下子变成一美元兑换142日元。
短短一个月日元就升值了12%。
叶总那一波那一波日元赚海了！
所以这波日元加息和升值，让日元套利交易损失惨重，引发全球连锁平仓行为，全球股市暴跌，美股也没幸免，纳斯达克几天内就跌了10%左右。
后来小日子央行出面表态不再加息，全球市场才基本稳定下来。
所以说，日元的货币政策和走势，对全球金融市场影响力可不小。
如果现在小日子用紧缩货币政策对付老美关税政策，肯定有效果。
而且相比直接抛售老美的国债打击老美政府，小日子央行加息紧缩货币政策是合情合理的，老美挑不出毛病。
因为小日子现在通货膨胀问题严重，根据小日子财务省的数据，5月份小日子通胀率同比增长高达4%，远超工资增长水平。
所以小日子现在加息，既能控制国内通胀水平，还能教训一下老董，让他挑不出理由。
要是日元加息，短期大幅升值。
一旦美元对日元跌到140以下，很快会形成美元资产的抛售狂潮，到时候老董肯定惶恐，就会坐下来和小日子好好谈判了。
不过要是日元套利交易大规模平仓，短期之内全球所有资产都会大跌，就像2024年8月4日那次，可能又是一场突发的黑天鹅事件。”
这时，韩瑞像是突然想起什么，问道：
“孙哥，你去总部开会的时候，有提到我们港岛公司开展RWA吗？”
孙明拿出烟，点上后说道：
“大老总只是提了一嘴，下面的常务副总对这东西可不感冒。
会餐的时候他还说，别再猛吹RWA了，这不就是区块链加了个P2P嘛。
还说稳定币火了之后，好多人就开始猛吹RWA。
其实那些信誓旦旦跟你讲RWA的人，都很年轻，一看就涉世未深。有点社会阅历的人，一眼就看穿这东西的本质。
这些年咱们经历的金融创新太多了，恕我直言，在我眼里，RWA没那么高大上。
说白了，它就是一种新的碎片化融资活动，要是控制不住风险，就会变成用区块链和金融科技重新包装的P2P业务。
你觉得有没有道理？”
韩瑞思考了一下，说：
“孙哥，你这么一说，好像还真是。但具体体现在哪些方面呢？”
孙明继续说道：
“那些催着搞RWA的年轻人，估计没经历过2015-2017年互联网金融的狂潮，更没经历过P2P从火爆到一地鸡毛，无数创业者锒铛入狱的过程。
那时候他们估计还小，不知道当年金融创新有多炫酷、多激进，最后又有多惨烈。
RWA，名字高大上，说什么现实世界资产的数字化与流通，就是告诉你。
有形资产和无形资产，像房地产、债券、艺术品、黄金、碳信用等等，可以通过区块链技术代币化。
形成可编程、可交易、可分割的数字资产。
用大白话说，就是可以拿个人资产上区块链向炒币的人融资。
你知道P2P是啥吗？当年是个人和小微企业通过互联网金融平台面向个人融资。
从金融活动的理念模式来讲，这两者本质上没啥根本性区别，只不过RWA多了个区块链数字化的噱头。
当年P2P流行的时候，车抵贷、房抵贷、珠宝典当与P2P结合，各种供应链和P2P融合，那些难道不是真实世界的资产吗？
当年碎片化融资模式搞得一地鸡毛，现在换个区块链马甲，就成金融科技伟大创新，要改写历史了？
要是不服，我给你继续梳理这里边的假逻辑。”
韩瑞好奇地问：
“孙哥，你快说说，都有啥假逻辑？”
孙明弹了弹烟灰，说道：
“第一，所谓有形资产和无形资产上链。
无形资产就别提了，根本不靠谱，纯属瞎扯。
就说有形资产，假设你需要资金，名下有套房，这算真实资产吧！
要是房子有抵押担保，肯定没法上链发行。
要是房子没抵押没担保，你需要融资，为啥不去找银行直接贷款，非得搞区块链数字发行呢？
先不说最后资金成本跟银行比有多高，就说想把房子做成数字化资产发行，谁来对接你、查验房产证、评估估值、跟你沟通签约、做风控、做贷后？
每一个环节工作量都巨大，难道搞个区块链这些问题就都解决了？
当年搞P2P的，一开始都说有几十种风控手段，确保发行资产真实安全，最后结果呢？绝大部分资产不都是假的，或者挂羊头卖狗肉。”
韩瑞又问：
“那还有其他问题吗，孙哥？”
孙明吸了口烟，接着说：
“第二，谁会花钱买你这数字化的资产份额呢？
当年P2P火爆，是因为很多平台为圈钱，给出远高于银行存款利率的回报，通常在8%-10%左右，高的能达到14%-20%左右。
就算房子最后能上链发行，你给认购代币的人能带来多少回报？
回报低没人买，回报高你又承受不了。
第三，发行数字资产的人拿什么做征信和担保呢？
假设用房子发行数字资产，本质还是债权融资，肯定得回购资产份额，你确定能按期回购吗？
要是到期不能回购，买你房子数字资产的人怎么维护自己权利？
起诉你，拍卖房子变现拿钱走人？
可区块链是去中心化的，点对点交易，没有牵头人，再叠加匿名技术，买数字资产的人身份都没法核实，彼此都不认识。
发行人一旦违约，认购数字资产的人怎么维权？
估计起诉都难，法院都没法受理，就像法院基本不受理P2P诉讼案件一样，有事儿只能找警察。
因为法律规定，面向不特定群体的融资活动，一旦违约或发行人跑路，基本会被归到非法集资或诈骗。
有这么多现实问题和风险，我就想不明白，经历了P2P、信托的收割，现在还有那么多傻子韭菜会去买RWA数字资产份额吗？”
韩瑞说：
“孙哥，也许有人会说这是国际化的，在香港发展跟内地环境不一样。”
孙明哼了一声，说道：
“难道香港和其他国家的韭菜就比内地的好收割？
不可能的事儿。所以别再猛吹RWA了，别神话这些所谓的金融创新，都是老套路。
能用得上RWA的企业和资产少之又少，成本还不低。要发行就得有审计、律师、发行商、评估，这些费用都不少。
好企业根本不缺融资手段，有银行授信、企业发债、股权融资、上市IPO，用得着走RWA的圈钱方式吗？
基本面不好、盈利差的企业和个人资产，有资格用RWA碎片化融资方式吗？
这种代币发行一旦降低风控标准，不就是第二轮P2P卷土重来嘛。
所以内地不会轻易放开这种所谓的金融创新，港监管部门就算没经历过内地P2P治理的惨烈过程，只要把事情研究透了，也不会轻易快速发展这个业务。
金融活动说到底，就是为实体经济和个人进行资金融通。
不管金融科技怎么进步，资金融通活动都有万变不离其宗的基本原则。
回归金融本质，RWA作为碎片化融资行为也不例外，加个区块链概念也不会让它上天。
风险控制不好，肯定是新的P2P。
所以我还是那个观点，RWA跟绝大多数普通人、企业和资产都没关系。
咱们就坚持一个原则，别主动当韭菜，也别总想着割别人韭菜，包括稳定币。