“邀请”三位嫌疑人到警局，再帮柯南偷偷把窃听器带进审讯室。
我就不信了，这么多人伺候这几个嫌疑人还能没人发现破绽。
柯南他爹都下场了，这要是破不了案，打得可是创世神的脸。
结果……
广对班+柯南+工藤优作的柯学三司会审，还真就没发现三个嫌疑人有什么可疑的地方。
首先可以确定一点，这三个嫌疑人，都不是什么好东西。
用本地化的评价方式，那就是“完全足够让柯南为他们一人拍一集”。
他们更适合的角色应该是柯南片场的死者而非嫌疑人。
事实上也是如此。
就算非常可疑，就算没有不在场证明。
现在也没有任何证据表明他们是凶手。
更重要的是……
通过对他们的审讯。
广对班所有人，包括最火爆猴的月山纪子在内，都有种“他们说自己没杀人”不是谎话的经验反馈。
柯南和工藤优作更是侦探直觉表示，不，不会，他们都不是凶手。
这就麻烦了。
难道说，因为他们都没有不在场证明，所以我们其实搞错了三选一对象？
纪一甚至都开始忍不住不负责任地瞎想，会不会有一种可能，本案里唯一一个有“不在场证明”的教授夫人美月，其实才是真凶？
难道谜题还是制造不在场证明的投毒法？
看番的时候开玩笑就算了，到现实里哪有道理说因为你有不在场证明，所以你才是真凶的……
“警视。”工藤优作把纪一拉到一边，“我认为这三个嫌疑人极有可能都不是真正的凶手，我感觉他们说自己没有杀人的时候，并不是在说谎……”
纪一点头，是的，我也是这么想的。
“那么，有没有可能，他们真的不是凶手。”工藤优作说，“其实调查到现在为止，都没有找到正确的方向？”
“嗯？”纪一深深看了眼“天花板”，你什么意思，难道说已经看穿了打算谜语人？
“我仔细研究了目前的调查方向。”工藤优作这次倒是真的没有藏着掖着，他很认真地分享自己的看法，“目前，在确定了投毒手段后，各位警官先从医疗丑闻入手，然后调查了各个嫌疑人的社交圈对吧？”
纪一点头，没错啊，这有什么问题吗？
“可是我觉得警视您可能有一个思维盲点。”工藤优作回答，“如果说案件最初，是从丑闻案作为动机开始调查的，但是到了现在，这三位嫌疑人，其实都已经和丑闻本身没有太大的关联了，他们都是警方从嫌疑人的社交圈里，以‘与被害人发生冲突’的传统动机出发，找到的嫌疑人。
“然而，明明已经调查到了这一步，不论是警视您，还是其他调查的警官，却还是都把分析放在了‘因为发生冲突后，了解到了丑闻，才决定如何如何’作为凶手的动机。
“那么，有没有可能……”
纪一：“！”
对啊，明明现在的嫌疑人，看起来已经和丑闻案本身没有关系了，为什么在分析他们的行为时，仍然会把“在因为学术不端被拒绝升迁后，发现拒绝自己的人也有丑闻，于是觉得不公下手”，“觉得自己苛责下属办事不力，和罔顾人命制造医疗丑闻相比起来不值一提”以及“一边可以世子之争素来如此，一边为了议员除掉丑闻的心腹大患”作为借口？