“戈尔在电影中用了一套最古老的宗教把戏：先把自己包装成“受难者”，然后把自己包装成“先知”，最后告诉信徒“只有我能拯救你们”。”
“这部电影的“拯救方案”是什么？”
“是碳税，是新能源补贴，是全球治理框架。”
“听起来很“高尚”，对吧？”
“但谁从这些方案中获利？”
“是戈尔投资的清洁能源公司。他担任董事的硅谷企业。他拿了数百万美元演讲费的那些新能源论坛。”
“这不是环保，这是一条完整的利益输送链。”
“如果把《后天》和《难以忽视的真相》放在一起，这条利益输送链条的各个环节会更加明显。”
“第一环，制造恐慌。灾难片制造视觉恐慌，“纪录片”制造科学恐慌。恐慌的受众是普通民众，他们对气候科学一知半解，但对“世界末日”有天生的恐惧。”
“第二环，推销方案。恐慌之后，左翼精英推出他们的“解决方案”：碳税、新能源补贴、去工业化政策、全球治理框架。这些方案听起来很“高尚”，但它们的真实效果，以及它们背后的利益输送，从不被讨论。”
“第三环，收割利益。谁从“气候恐慌”中获利？新能源企业获得政府补贴和强制采购政策；碳交易市场创造了一个数万亿美元的金融投机新领域；政治精英获得“拯救地球”的道德资本和选票；像戈尔这样的“环保明星”获得演讲费、出书版税、董事会席位。”
“而被要求“牺牲”的，永远是普通中产阶级和底层民众。他们被告知要少开车、少吃肉、少坐飞机、少用空调。而那些真正消耗资源最多的，比如富豪的私人飞机、游艇、豪宅，从不被提及。”
“环保运动已经从一场“保护地球”的公益行动，蜕变为一场阶级压迫的新形式。而戈尔们，是这个产业最大的股东。”
DJT看到这里，呼吸已经变得再度粗重起来。
作为一个经历过破产又重新崛起的商人，一个在美国经商了多年对美国商业非常了解的老狐狸，他比常人更能理解那些专属于政府、游说、方案供应商之间的把戏。
这篇影评指出的利益链条，不仅真实存在，而且已经切切实实地运转了多年，从政府中攫取了不知多少财富。
把这一点暴露出来，对于左翼阵营在极端环保议题上的声势，将是一个严重的打击。
DJT看完前三篇，消化了一会儿，才继续看了下去。
第四篇是对于前三篇的总结和归纳，从标题开始就显得攻击性十足，DJT也看得格外认真。
“《从LGBT到女权再到环保，左翼阵营如何通过谎言和极端行径，制造出摧毁美国的身份政治灾难？》”
“把《费城故事》《断背山》《末路狂花》《后天》《难以忽视的真相》放在一起看，你会发现一个惊人的事实：它们用的是同一套剧本。”
“这套剧本的核心逻辑是：制造对立，攫取权力，收割利益。”
“整个计划的第一步，就是制造受害者。”
“LGBT是受害者，女性是受害者，地球是受害者。受害者身份是左翼政治最核心的资产，一旦被认定为‘受害者’，你就获得了无限的道德资本，可以对任何质疑者说‘你这是在伤害受害者’。”
“《费城故事》把一个死于滥交的人包装成死于社会偏见的圣徒，然后用他的死逼着所有人闭嘴。”
“谁敢问“他是不是因为滥交才得病的”？谁就是压迫者，谁就是谋杀这个“圣徒”的帮凶。”
“《末路狂花》把两个杀人犯、抢劫犯、暴力分子包装成“被父权压迫的受害者”，然后用她们的自杀逼着所有人鼓掌。”
“谁敢说“杀人应该偿命”？谁敢说“抢劫就是抢劫，不管你是男是女”？谁就是厌女者，谁就是父权制的走狗。”
“《难以忽视的真相》做的是同一件事。它把地球包装成“被人类虐待的受害者”，然后用世界末日逼着所有人忏悔。”
“谁敢说“气候模型可能不准”？谁敢说“中国的排放比美国高”？谁就是反环保者，谁就是地球的敌人。”
“这套操作的精妙之处在于：它把每一个议题都变成了道德审判。你不是在讨论政策，你是在选择站在上帝一边还是魔鬼一边。你不是在表达观点，你是在暴露你的灵魂是黑的还是白的。”
“没有中间地带，没有灰色区域，没有“我同意你的部分观点但不同意你的解决方案”。你要么全盘接受，要么被钉在耻辱柱上。”
“有了受害者之后，整个计划就来到了第二部，制造加害者。”
..........................
“计划的第二部，制造加害者。”
“有了受害者，就需要有加害者。否则受害者的身份就没有意义。”
“谁是加害者？在《费城故事》里，是“社会”。不是某个具体的人，不是某条具体的法律，不是某个具体的歧视行为。”
“是整个“社会”。”
“社会是抽象的，你不能起诉社会，你不能和社会辩论，你不能让社会站上证人席，也无法替社会站上辩护席。所以这套叙事永远无法被反驳。”
“在《末路狂花》里，加害者是社会上的“父权制”思想。不是那个试图强奸塞尔玛的哈伦，他只是父权制的表象，一个被刻意塑造、丑化、污名化的罪恶表象。”
“在《后天》和《难以忽视的真相》中，加害者同样是社会上的非环保理念，是每一个不注重碳排放的人类，是每一辆在道路上行驶的汽车，是普通人忘记关掉的空调。”
“加害者越抽象，你就越无法反驳。”
“你不能起诉“社会”，你不能审判“父权制”，你不能逮捕“人类的思想”。所以你永远不能证明作为社会个体和组成者的你无罪。”
“你永远被钉在“加害者”的位置上，永远需要忏悔，永远需要赎罪。”
“而赎罪的代价是什么？”
“是支持同性婚姻。是缴纳碳税。是沉默。是闭嘴。是把你的钱包、你的选票、你的灵魂，全部交到那些自称“受害者代言人”的民主党政治精英手里。”
......................
“计划的第三部，是制造恐慌。”
“有了受害者和加害者，就需要制造恐慌。因为只有恐惧才能驱动行动。”
“《费城故事》和《断背山》制造的恐慌是什么？”
“是“如果你不支持我们，你就是下一个被歧视的人”。”
“是“艾滋病会找上每一个人，不管你是不是同性恋”。是“今天他们迫害同性恋，明天就轮到你”。”
“《末路狂花》制造的恐慌是什么？”
“是“任何一个男人都可能强奸你”。是“法律不会保护你”。是“这个社会就是要压迫你”。”
“所以你必须反抗，必须暴力反抗，必须用毁灭来证明你的存在。”
“《难以忽视的真相》制造的恐慌更直接：世界末日。”
“不是一百年后，是明天。不是可能，是确定。不是科学预测，是道德审判。”
“戈尔站在荧幕前，用图表和数据告诉你：你正在杀死地球。你的车，你的空调，你吃的每一口牛肉，都是凶器。”
“恐慌是最好的营销，没有之一。不恐慌，你就不会行动。不恐惧，你就不会掏钱。不怕死，你就不会把灵魂交给那些自称能救你的人。”
“宗教做了两千年的事，好莱坞用五十年就做完了。只不过十字架换成了银幕，圣经换成了剧本，牧师换成了导演。”
...........................
“计划的第四步，是推销方案”
“恐慌之后，需要解决方案。没有解决方案的恐慌，只会让人逃跑，不会让人服从。”
“《费城故事》的解决方案是什么？是“相信所有受害者”。是无条件地、不加甄别地、不问证据地支持每一个自称被歧视的人。因为一旦你开始问证据，你就是在质疑受害者。一旦你质疑受害者，你就是加害者的帮凶。”
“而当下的美国社会，已经为“相信所有受害者”付出了沉痛的代价。”
“它把每一个男人都变成了潜在的强奸犯，把每一个被指控的人都预先定罪。”
“《末路狂花》的解决方案是什么？是煽动女性对男性使用暴力，使用性侵指控，使用一切有利于女性自身的手段，而不必受到道德和法律的约束。”
“和同性恋群体的诉求一样，如果你质疑女性使用这些的动机和他们指控的证据，你就是在伤害女性。”
“《后天》和《难以忽视的真相》的解决方案呢？”
“毫无疑问，是碳税和新能源补贴。”
.............................
“计划的第五步，是收割利益。”
“这是最后一步，也是最关键的一步。”
“前面的所有步骤——制造受害者、制造加害者、制造恐慌、推销方案，都是为了这一步。”
“谁从这套体系中获利？”
“好莱坞获得了政治正确的免死金牌。一部电影只要贴上“LGBT”“女权”“环保”的标签，就可以免疫一切批评。《费城故事》拿了奥斯卡，《断背山》拿了金狮，《难以忽视的真相》拿了诺贝尔。”
“不是因为它们艺术水平高，而是因为它们的政治立场对。”
“大学获得了联邦拨款和捐赠基金。《性别研究》专业在全美遍地开花，教授们靠研究“男性凝视”和“文化挪用”拿终身教职，学生们背着一身学贷毕业即失业，然后在社交媒体上骂资本主义。”
“谁赚了？学校赚了。谁亏了？学生亏了。”
“这已经不是教育，这是生意。”
“政客获得了选票和捐款。奥巴马靠LGBT和环保议题收割了年轻人的票仓，希拉里靠女权议题收割了女性选民的票仓，戈尔靠气候议题收割了知识精英的票仓。”
“从今以后，他们只需要每四年出来表演一次“进步”，然后回到华盛顿继续为资本服务。”
“新能源巨头获得了政府补贴和强制采购政策。Solyndra拿了5亿美元政府贷款然后破产，钱去了哪里？去了奥巴马竞选捐款人的口袋里。”
“太阳能板的价格在过去十年跌了90%，但普通家庭的电费账单却涨了30%。那些本该补贴普通民众电费的资金，以环保的名义，被资本家们所瓜分。”
“这套程序生产出的最终产品是什么？”
“不是电影，不是纪录片，不是艺术，而是分裂。”
“LGBT运动把美国人分成“恐同者”和“进步者”。女权运动把美国人分成“厌女者”和“觉醒者”。环保运动把美国人分成“地球杀手”和“地球卫士”。”
“每一道裂痕都是左翼精英精心设计的，因为只有分裂才能制造恐惧，只有恐惧才能驱动行动，只有行动才能收割利益。
“他们把美国人分成无数个互相仇恨的小群体。”
“男人vs女人，白人vs黑人，基督徒vs同性恋，本地人vs移民，开车的人vs骑车的人，吃肉的人vs吃素的人。”
“等到所有人都被分裂，陷入了互相攻讦和互相仇恨的麻烦后，然后他们会假惺惺的站出来，用一套虚伪空洞的说辞，告诉所有人：“把票投给我们，只有我们能解决这个问题。”
“但他们不会解决。因为解决意味着停止生产分裂，而分裂是他们的命脉。”
“看看2014年的美国吧。已婚家庭比例跌破50%，离婚率超过一半，生育率跌至历史最低点，猫粮销量超过婴儿食品。”
“年轻人不去教堂了，因为他们被告知信仰是愚昧，他们热衷于参加LGBT群体的派对，传承了两百年，在南北战争中都没有被分裂的传统基督教家庭，在民主党阵营掌控的新话语体系下，迅速变得割裂。”
“年轻人仇恨年长者的一切，把他们视为世代的压迫者，落伍观念的拥趸，亲情变成了仇恨，理念的纠纷甚至大于家人之间的爱。”
“很多人在问，为什么今年的美国人越来越孤独？为什么抑郁症发病率年年攀升？为什么阿片类药物成瘾泛滥成灾？为什么自杀率创下历史新高？”
“答案就在这里面。”
“那些左翼的民主党人，用“进步”的名义，摧毁了所有让生活有意义的东西。用“自由”的名义，剥夺了人们真正需要的归属感。用“包容”的名义，创造了一个比任何时候都更加分裂的社会。”
凌晨三点，DJT终于认真读完了完整的四篇影评，眼神之中的狂喜已经完全无法抑制。
这四篇影评对右翼和特朗普而言，意义不亚于在文化战场上缴获了敌人的弹药库。
三十年来，右翼在文化战争中始终处于被动挨打的境地。左翼用一部又一部电影、一个又一个概念，建起了一套完整的文化叙事体系。
而右翼只有福克斯新闻和几个保守派杂志，在建制派的妥协下，一次又一次的退让，一次又一次的失败，早已变得人心涣散。
而这四篇文章，第一次把左翼话语权体系的所有关键环节拆开摆在了桌面上。
“精神图腾的替换”、“暴力合法化”、“恐慌产业链”、“谎言工厂”。
每一个概念都是一把刀，精准地插进左翼文化叙事的命门。
更重要的是，对于正在考虑参选的DJT而言，这四篇文章的价值在于：它们给出了一个能让“沉默的大多数”听懂、转发、为之愤怒的叙事框架。
他不需要自己去建一套文化理论，他只需要做他最擅长的事，用这套话术去演讲、去辩论、去把那些被左翼压制了三十年的人的情绪点燃，把那些在退让中沉默，在失败中涣散的右翼选民们团结起来。
这不是影评，这是作战手册，是竞选纲领，是一把递到他手里的、足以撬动整个政治版图的撬棍。
“理查德。”
他抬起头来，看向同样因为狂喜，在深夜毫无困倦之色的老朋友。
“我们明天就去纽约，去曼哈顿，我联系福克斯新闻台。”
“我们要把这些，让所有的美国人全部都听到！”
“还有。”
DJT的眼中闪烁着熊熊跳动的火焰：“这个Cinema Watchdog，不管他是谁，用你所有的办法，立刻找到他！”