如果是真的，那你们骂他干什么？
如果不是真的，你们为什么不指出哪里是假的？
他们不回答。他们只能骂人。
这暴露了什么？
第一，暴露了他们心虚。他们自己也知道，当年吹的那些‘美国神话’经不起推敲。所以他们不敢面对事实，只能转移话题。
第二，暴露了他们傲慢。在他们眼里，普通中国人没有资格讨论美国，没有资格质疑他们的话。谁质疑，谁就是‘民粹’，谁就是‘狭隘’。
第三，暴露了他们与普通中国人的距离。那些视频里的美国人，因为一场病而倾家荡产。中国的年轻人看了，会想：原来美国也有这种事。而他们看了，想的是：谁让你拍的？谁让你讨论的？谁让你戳破我们编的神话？
这种距离，不是知识的距离，而是立场的距离。
他们站在哪里？站在美国那边。
普通中国人站在哪里？站在事实这边。
这就是为什么，这场论战的意义，远远超出了医疗本身。它是一场关于‘谁有资格说话’的论战，是一场关于‘真相属于谁’的论战，是一场关于‘我们该相信谁’的论战。
这场论战还没有结束。但有一点已经很清楚：那些试图垄断话语权、试图替美国辩护、试图让中国人永远跪着的人，正在被越来越多的年轻人看清。”
这篇社评的影响力，远超网络自媒体。《环球时报》的读者群覆盖党政机关、企事业单位，它的定性意味着这场论战已经从网络骂战上升到了更广阔的舆论场。
当天下午，多家地方媒体开始转载《环球时报》的社评。一些原本沉默的学者，也开始在微博上发声。
环球时报的社评，加上诸多左翼学者的发声，使得整个简中互联网上面的形势，开始渐渐发生变化。
更为关键的是B站上面的那些留学生UP主们，他们一条接着一条的，把美国媒体上的真实战况搬运到国内，把那些美国人晒出的医疗账单截图公布在国内互联网上，成为了揭穿公知们谎言最真实的证据。
那些曾经受到过欺骗的网民们，在官媒的呼吁下，在铁一般事实的佐证下，内心的迷茫和怀疑再度占据了上风，开始第一次认真思考，自己此前从那些公共知识分子们口中听到的内容是否真实。
面对这样的情况，高小松、陈蛋青、尹吉武等一大批公知不肯善罢甘休，高小松接连两天发表微博，继续为美国的医疗制度辩护，打算把粉丝们再煽动起来。
但当他第三天正准备继续发微博的时候，却意外地发现，自己的微博被禁言了。
不只是他发现了，就连高小松的粉丝们也发现了，高小松的微博账号下面出现了一条小字简介。
“该用户因多次违反社区规范，依照相关规定，予以10天禁言处理。”
被禁言的不只是高小松，陈蛋清、方芳也是如此，有十多个参与到围攻任夏的公知，几乎在同一时间遭遇到了禁言处理。
“微博在拉偏架，这是对言论自由的侵犯！”
高小松立刻开通小号，对微博喊话，同时联合其他被禁言的大V们一起找到微博高层，要求他们立刻解除禁言。
形势已经对他们很不利了，如果再禁言下去，他们这些大V几乎是绑着手脚和敌人作战。
如果解除禁言，他们哪怕没办法翻盘，但凭借着多年积攒的公信力和粉丝凝聚力，把水搅浑还是很容易的。
但可惜，在以往诸多舆论争斗中，始终偏向于公知们的微博，这次却对他们打了官腔。
“抱歉，这次禁言处理，是在网信办的直接业务指导下进行的，请谅解.....”
微博的负责人客客气气地回复，但却丝毫不敢为几人解开禁言。
“网信办是干什么的？什么时候出了这么个机构？”
高小松等人摸不着头脑，回去后查了下这个部门，才发现这个部门是三年前成立的。
根据公开信息，网信办的职能，恰好就是受理举报，协调相关部门处理那些在网络上传播范围较广、影响较大的谣言，同时还有打击网络暴力、净化网络空间的责任。
“处理举报，我这是被人举报了？”
高小松的心中第一时间便浮现出任夏的身影。
一定是他！
先前故意引诱公知们上钩，挑起争斗，吸引公知粉丝的围攻，然后再利用被网暴这一点，来向网信办举报，封禁自己等人的账号，防止自己等人在网络上二次翻盘！
“无耻！”
“下贱！”
高小松和陈蛋清先后在小号上面开骂，但这些小号根本没有粉丝，也形成不了什么自发式传播，因此根本没有掀起波澜。
而此时，在沪上的任夏，看着一个又一个曾经煽动粉丝网暴过自己的微博账号被禁言，心中并没有什么爽快感，反而少有地感到些紧张，每半个小时就要刷一次手机，看看美国驻华大使馆的官方微博是否有了更新。
“快要到你下场了吧...”
任夏深呼吸一口气，按下焦急，耐心等待。
这，才是他费尽心思设了这么大一个局，真正等待的目标！