评论区里，有人支持，也有人反对。
【周老师说得好！艺术不能被政治绑架！】
【尊重历史？那指导员求神拜佛是哪个历史书上写的？】
【普通人真实处境？47战士浴血奋战打到最后一个人，结果只是普通人？】
【这叫艺术加工，懂不懂？】
【那为什么只加工负面，不加工正面？】
杨金林紧随其后的发声批评：“张浩然这一套，完全是任夏的复刻——先预设一个政治正确的立场，然后拿着放大镜找毛病，最后扣上一顶大帽子。这不是影评，这是大字报。”
【杨老师说的真是一针见血】
【张浩然就是任夏的徒子徒孙，一个模子刻出来的】
【说张浩然是大字报？那冯导说观众是阿猫阿狗算什么？】
高小松再度跳出来嘲讽：“哈哈，我说什么来着？任夏那一套，早晚会培养出一群小任夏。现在应验了吧？”
第五天的下午，冯晓刚发了第四条微博。
这次他发了一张截图，是张浩然那条视频的评论区截图，上面是一些支持张浩然的留言。他配文说：
“看看这些人，都是些什么货色？一群没上过班、没交过税、没干过活的毛孩子，在网上抱团取暖，就以为自己掌握了真理？我告诉你们，电影不是你们这么看的。你们要骂，可以。但别指望我会低头。我冯晓刚从胡同里混出来的时候，你们爹妈还没结婚呢。”
这条微博，把战场彻底点燃了。
支持他的人疯狂转发：
【冯导这话说得解气！】
【那些毛孩子懂个屁！】
【冯导是从底层爬上来的，最懂老百姓，你们凭什么骂他？】
但也有人开始反击：
【冯导，您这话说得过分了吧？观众就是观众，分什么高低？】
【您从底层爬上来，就看不起底层了？】
【这语气，跟那些老资本家有什么区别？】
冯晓刚没理。下午五点，第五条微博来了，这次直接点名任夏：
“任夏，你不是能说会道吗？你不是把张一谋、陈凯哥都骂趴下了吗？现在怎么当缩头乌龟了？让你徒弟出来送死，自己躲在后头看戏？有本事出来当面锣对面鼓地辩一辩。我冯晓刚等着你。”
这条微博发出去半小时，转发破十万。
评论区里全是@任夏的：
【任夏出来！】
【缩头乌龟！】
【你不是挺能骂的吗？出来啊！】
任夏没有回应这些声音，但张浩然的第二个视频，却在这个节骨眼上悄然上线了。
这个视频只有两分钟长，视频开头，张浩然坐在镜头前，脸上没什么表情，语气平静得像在说今天天气不错：
“冯导说我是阿猫阿狗，说我没资格讨论他的电影。”
他顿了顿。
“我想请教冯导一个问题：电影拍出来，是给谁看的？”
“如果是给您自己看的，那您自己留着欣赏就行，不用上映。如果是给观众看的，那观众有没有资格说两句？”
“您拍《甲方乙方》的时候，观众说好看，您收票房的时候，可没嫌观众是阿猫阿狗。”
“怎么到了《集结号》被人批评的时候，观众就成了阿猫阿狗？”
“艺术需要门槛，这我同意。但这个门槛，是用来要求创作者的，不是用来堵观众嘴的。”
“您要是觉得我没资格，那请您回答我一个问题——”
他顿了顿，语气突然变得锋利：
“1947年10月10日，《中国人民解放军宣言》发布，明确提出‘打倒蒋介石，解放全中国’。这场战争的正义性，是写在历史上的，是写在无数烈士的血肉里的。您说‘我们不讨论战争有没有意义’，那我问您——那些牺牲在淮海战役里的战士，他们有没有资格讨论？”
“他们说不出话来了。那我们这些活着的人，该不该替他们说？”
视频在质问完之后便立刻结束，但弹幕上却一片震惊。
【卧槽！浩然哥这波反击太硬了！】
【冯导呢？出来走两步？】
【阿猫阿狗？观众要是阿猫阿狗，您拍电影给谁看？】
【浩然哥这是要跟冯导正面刚啊】
【支持浩然哥！观众不是阿猫阿狗！】
张浩然的视频回应虽然看起来颇为硬气，但毕竟他的体量还是太小，影响力和冯晓刚完全不在一个量级上，因此并没有引起太大范围的共鸣。
不过好在，环球时报没有坐视，乔彤亲自执笔的一篇文章跃然纸上，标题直接而锋利：
《谁在害怕观众说话？》
文章开篇即点题：“冯晓刚导演称批评其电影的观众为‘阿猫阿狗’，华意兄弟向平台发函要求下架批评视频，影视行业流传‘抵制倡议书’。这一系列事件，指向同一个问题：谁在害怕观众说话？”
文章逐条回击：
“有人说，电影是艺术，需要专业门槛。请问，电影拍出来是给谁看的？是给专业人士看的，还是给普通观众看的？如果是给普通观众看的，那普通观众有没有资格评价？”
“有人说，批评要讲道理，不能上纲上线。请问，指出电影模糊战争正义性、歪曲指导员形象、抹黑组织记忆，这叫上纲上线？那什么才叫讲道理？是把这些问题绕过去、绕开不谈？”
“有人说，这是任夏那一套。请问，让观众看懂电影、让历史回归真实、让牺牲者不被遗忘——这一套，有什么问题？”
文章的最后一段锋芒最盛：
“我们注意到，那些跳得最高的人，有一个共同点：他们从不质疑西方电影的历史观，从不质疑好莱坞的战争叙事，从不质疑美国电影如何塑造美国英雄。”
“但当中国电影开始被审视、被讨论、被追问时，他们跳出来了，说这是‘上纲上线’，说这是‘大字报’。”
“这不是在保护艺术。这是在保护一种特权，一种可以让历史被随意涂抹、可以让牺牲被轻易遗忘、可以让观众闭嘴的特权。”
“对不起，这种特权，该结束了。”
《环球时报》下场，瞬间将这场争论抬升了一个量级。
评论区彻底分裂。
【环球说得好！观众不是阿猫阿狗！】
【终于有媒体敢说真话了】
【环球这是要跟冯导硬刚？】
【环球下场了，这事大了】
各个网络论坛和社交网站的评论区里，越来越多普通观众在了解完了前因后果之后，主动留言：
【我今年五十多了，我爸就是解放战争老兵。他说，那时候没人想死，但该上的时候，没人往后退。冯导拍的那些，他看了直摇头。】
【我爷爷参加过淮海战役。他说，那时候党员先上，干部先上，这不是口号，是真的。冯导电影里的那个指导员……我爷爷要是活着，能气死。】
【那些说“人性”的人，你们是不是觉得只有怕死才叫人性？不怕死就不是人？】
【浩然哥说得对，那些牺牲的人说不了话了，我们活着的人，该替他们说。】
这些声音，在原本的时空中，本不该在2013年出现。
但在任夏自去年以来长久的努力和影响下，很多热衷于讨论电影的网民，对于影视行业中那些大导演的光环，已经有了一些主动祛魅的能力。
他们不再单纯迷信推崇那些大导演的荣誉，也不再将那些享誉已久的大导演们的话当成金科玉律，逐步有了一些独立思考和讨论的能力。
环球时报的下场，网民的响应，让整个事件的波澜越来越大，已经不像是普通的文化讨论事件，甚至成了很多网民立场的坚定选择器。
而华意兄弟方面，在环球时报发文后，也没有认输的打算，反而进一步主动发起反击。
冯晓刚第五条微博发布后的第三天，华意兄弟联合十二家影视公司，发布联合声明：
“近日，网络上出现大量针对中国电影工作者、电影作品的恶意抹黑言论，严重损害了中国电影的形象，干扰了正常的创作环境。我们，作为中国影视行业的一份子，坚决反对任何形式的网络暴力，坚决支持冯晓刚导演等为中国电影做出卓越贡献的电影人。我们呼吁广大网友理性讨论、尊重创作，共同维护中国电影的健康生态。”
声明后面，是十二家影视公司的公章和签名——华意兄弟、光线传媒、博纳影业、小马奔腾、新画面、安乐电影……
几乎囊括了民营影视的全部头部力量。
这条声明被各大门户网站转载，挂在首页最显眼的位置。
陈宇盯着屏幕，手指微微发抖，开始考虑是不是给任夏汇报情况。
任夏电影的拍摄，目前到了临近收官的时刻，如果不到万不得已，他不愿意在这个时候打扰任夏。