2004年的互联网，尚处蛮荒与文明交织的年代。
论坛、贴吧、门户网站的评论区，成了观点交锋的主战场。关于吴忧“看衰香江电影”的言论，在网络上发酵了半个多月，非但没有平息，反而愈演愈烈。
传统媒体还保持着体面，报纸上多是“业内观点碰撞”“电影发展方向探讨”这类温和标题，电视访谈节目里，嘉宾们面带微笑地讨论着“合拍片的机遇与挑战”。但一转到网络世界，硝烟味便扑面而来。
“光影纵横”论坛的电影版块，连日来刷屏的帖子几乎都与这场争论有关。
【置顶热帖】吴忧到底有没有资格批评香江电影？投票帖
支持方：“吴导两部华语电影，《常归》拿奖拿到手软，《金刚》全球十亿美金票房，他说没资格谁有资格？”
反对方：“他才拍几部戏？吴白鸽导演的《英雄本色》《喋血双雄》是时代的经典！周兴池的喜剧开宗立派！香江电影黄金二十年，轮得到一个晚辈指手画脚？”
中立方：“理性讨论，吴忧说的是‘香江导演拍不好历史题材’，又没说他们所有电影都不行。但《赤壁》这种大制作，确实需要深厚的历史功底……”
帖子后面跟了上万条回复，楼层盖得极高。版主不得不每小时清理一次人身攻击的评论。
贴吧的情况更激烈。周兴池吧、香江电影吧、吴白鸽吧的粉丝集体出动，与“吴忧吧”“国产电影崛起吧”的用户展开混战。
“周兴池绝对牛X！《大话西游》的深度你们看懂了吗？吴忧拍的都是什么，《小丑》阴暗扭曲，《金刚》就是特效堆砌！”
“笑死，《大话西游》当年上映票房惨淡，是后来被过度解读才封神。吴导的《小丑》拿了柏林电影节金熊奖，《金刚》全球票房破十亿，数据说话！”
“香江电影养活了多少内地录像厅？没有香江电影的启蒙，内地电影市场能起来？”
“现在都2004年了，还抱着老黄历呢？看看香江电影这几年拍的什么玩意儿，粗制滥造，炒冷饭！”
吴忧坐在办公室的电脑前，滑动鼠标浏览着这些评论，脸上没什么表情。
助理王柔站在一旁，有些担心：“吴导，我们要不要发个声明缓和一下？现在舆论对您不太友好。”
“缓和什么？”吴忧头也不抬，“我说的是实话。香江电影黄金时代过去了，现在还抱着过去的荣光不放，不肯低头学习，不肯认真对待内地市场，迟早要完。”
他从抽屉里拿出一份文件：“你看，这是我让市场部整理的近几年合拍片数据。四十三部电影，三十一部亏本，八部勉强回本，只有四部赚钱。为什么？因为大多数香江团队还抱着‘我是来带你发财’的心态，剧本敷衍，制作粗糙，以为随便找个明星搭戏就能圈钱。”
王柔接过文件翻看，越看越心惊。
吴忧站起身，走到窗边：“我不是针对某个人，我是针对这种现象。历史题材电影需要沉下心来研究，需要文化底蕴。他们有个屁的底蕴，说三句话插两个英文单词，还以为自己挺时髦。”他摇摇头，“我不看好，不是因为偏见，是因为了解。”
他转过身：“等着看吧，问题迟早会暴露。”
只是他也没想到，来得这么快。
2004年9月19日，一则新闻如同投入平静湖面的巨石。
“《小鱼儿与花无缺》剧组爆出打人丑闻！张卫建、谢停封假戏真做，演员王伯昭被打至多处受伤！”
最初的消息只在一些小报和网络论坛流传，但很快就被主流媒体跟进。与前世不同的是，由于吴忧与香江导演的争论已经将“内地与香江电影圈关系”推至风口浪尖，这件事一爆出，立刻被赋予了特殊的意义。
记者蜂拥而至怀柔飞腾影视基地时，剧组还在试图掩盖。
导演王晶面对镜头，一脸轻松地笑着：“这个事情有点误会啦。王伯昭老师呢，在剧组有些行为不太妥当，骚扰女化妆师。张卫建和谢停封年轻气盛，看不下去，就冲动了一下。我们已经批评教育过了。”