那么问题来了，美赛区真正擅长的打法，到底是什么？
你说他们真的弱吗？
弱，确实是弱。
除了在上古时期、职业联赛尚未全面铺开时拿下的那个带有网吧赛性质的S1冠军，也就只有G2曾在MSI上支棱过一年。
绝大多数时候，他们似乎都只是在陪跑，眼睁睁看着LCK与LPL轮流坐庄、包揽荣誉。
但他们真的扶不起来吗？
那倒也未必。
别忘了，就在2024年，FLY战队和GG一度鏖战五局，几乎把对手逼到绝境，连“乌龟大阵”这种压箱底的战术都给对方打出来了——他们不仅展现了自我的韧性，甚至间接成就了Faker的五冠王朝。
所以，当思考该怎么带动欧美赛区一起进步的时候，江明直接把目光聚焦在了以FLY为代表的队伍最突出的特质上；
欧美赛区最令人称道的。
是他们敢于打破框架的创新精神，是那些天马行空、层出不穷的战术多样性。
没错，他们最擅长的，正是这种几乎刻进赛区基因里的“创造力”。
我们不得不承认一个事实是，在原时空的演进中，欧美赛区的教练组展现出的战术与BP调整能力，从整体上来看，是明显高于LPL赛区的。
说直白点——他们更愿意尝试新东西，更敢根据版本动态做真正意义上的“适应”，而不像绝大多数的LPL队伍，已经陷入了“魔怔”状态，从头到尾就只会机械照搬LCK的套路，几乎忘记了自己原本的打法与选手特性。
什么“选手绝活”？
什么“战队风格”？
在一些LPL教练与队员的决策逻辑中，这些仿佛早已被排除在外。
“对手强，那就抄”，“抄谁呢？LCK！”成了一些人最简单也最懒惰的应对方式。
也正因如此，LPL的观众总是在关键局中对BP充满质疑；
明明有更适合版本、也更契合选手的英雄选择，可偏偏在某些生死局，队伍依然迷信所谓的“版本答案”或理论上的“Counter位”。
一句“先相信”，背后藏着的却是十几年面对LCK时屡屡失利的无奈与自我安慰。
有句话说得好，“高风险，高回报”。
电子竞技，从某种程度上赌的就是那个“未知”。
如果连一点创新的风险都不敢承担，总指望着靠别人验证过的打法取胜——这不是异想天开，又是什么？
当然，话又说回来，尽管欧美极富创新，他们的战术根基仍建立在经典的地图资源控制与团战机动性上。
EU流的结构思维，依旧是绝大多数欧美队伍的打法核心。
最直观的体现就是，在全球总决赛的舞台上，像发条＋梦魇这类强开团、高协同的组合，始终备受欧美战队青睐。
因此，江明所做的引导，其实并不是推倒重来，而是基于欧美赛区原有的天赋进行“二次塑造”——尤其是在他们最薄弱的基本功与团队纪律性方面。
不要求LCS的队伍马上达到和LPL、LCK一样的“内卷”程度，但至少不能出现“对线落后三十刀”“视野漏洞频出”“脸探草丛送节奏”这种过于离谱的失误。
唯有创意与执行双双在线，欧美赛区才能真正站稳世界赛的舞台——而不只是做一个偶尔惊艳、时常陪跑的“灵感来源”。
“Oh——！”