如今，全球都在质疑。
你们这些自诩权威的电影节，是不是看走了眼？
你们把最高荣誉给了一个骗子？
如果白魏真是史无前例的电影诈骗犯，你们这些人是不是同伙呢？
这对三大电影节百年积累的信誉和艺术权威性，猛然构成了前所未有的挑战！
如果白魏被坐实名不副实。
那么他们当年颁奖的决定，就会沦为笑柄，其评选机制的公正性和专业性将受到永久性质疑！
在巨大的舆论压力下。
三大电影节组委会不得不打破沉默。
被迫对此事做出非正式回应。
虽然措辞谨慎，但核心意思却惊人地一致。
威尼斯电影节的一位选片总监，在接受意大利媒体采访时，语气颇为不悦：“电影节的奖项，颁发给的是呈现在我们眼前的电影作品本身。”
“我们评判的是银幕上呈现的艺术价值、思想深度和技术成就。”
“白的作品，经过了我们国际评审团严格的、匿名的评审流程。”
“其获奖是当时所有评委，基于艺术标准共同做出的决定。”
“至于创作过程中的具体细节，不属于电影节的考察范围。”
“我们必须维护奖项的纯粹性。”
戛纳电影节的艺术总监则回应得更加直接一些：“戛纳的舞台只认作品。”
“白魏导演的电影作品，无论是在叙事创新、视觉语言还是情感冲击力上，都达到了当时竞赛单元的最高标准。”
“一个人的才华形式多种多样，或许他恰好就是一位天赋异禀、效率惊人的创作者？”
“质疑很容易，但请拿出针对作品本身的、有说服力的批评。”
“我们不能，也不会因为一些毫无实证的猜测，就否定一部曾经被我们认可的杰出电影。”
而柏林电影节的回应则带有一丝维护：“柏林与白魏导演合作多次，我们欣赏他作品中一贯的人文关怀和作者印记。”
“电影是集体艺术，但核心的创作灵魂至关重要。”
“我们相信我们当年做出的判断。”
这些回应，翻译成更直白的意思就是。
“一个人年纪轻轻拿下这么多大奖确实惊世骇俗，引人怀疑。”
“但无论他是不是抄袭，有没有团队代笔。”
“至少送到我们这里来参赛的、最终获奖的这部电影，署名是他白魏。”
“片子也确实是他主导拍出来的，并且质量达到了我们的获奖标准。”
“我们必须捍卫我们奖项的权威，不能自己打自己的脸！”
而这，恰恰就是白魏不惜引火烧身、甚至暗中推波助澜所想要达到的终极目的！
他不需要三大电影节为他的人格背书，他只需要他们为了维护自身百年信誉，而不得不做出的表态！
“电影，的确是白魏拍的，并且质量顶尖！”
这就足够了！
有了欧洲三大电影节，这番在舆论高压下被迫做出的、捍卫自身权威的声明。
迪士尼发动的那场针对他“创作真实性”的舆论绞杀，其基础就已经被动摇了。
你们质疑我的才华？
但世界最顶级的三个电影节，用他们的声誉担保，我交出的作品是顶尖的！
你们说我的成功背后有猫腻？
但这些作品的最终成果，得到了世界电影艺术最高殿堂的认可！
这一手借力打力，极其精妙，也极其冒险。
他成功地将自己与好莱坞的矛盾。
部分转化为了好莱坞与欧洲三大电影节，权威体系之间的隐形冲突。
现在，压力反而回到了迪士尼一边。
他们想要彻底否定白魏，就需要先否定欧洲三大电影节的评选标准和权威性。
而这，无疑是在挑战整个欧洲，乃至世界艺术电影圈的尊严！
这水是越搅越混了。
也给白魏争取到了足够的反击时间。
独自坐在办公室的他喃喃自语：“权争利斗的本质，就是你泼我脏水，我泼你脏水，只有赢家才是光明磊落的那一个。”
旋即他拨通电话：“沃纳，可以开始动手了。”