而同期的虚幻4和Unity 5，仅支持预烘焙光照。
粒子特效数量，前者仅有2500个/屏，后者更是仅有800个/屏。
轻松吊打之~
实测显示，极光引擎2.0，于中端PC上的渲染性能，是虚幻4的2.5倍！
移动端帧率稳定性，领先2~3倍！
物理模拟方面。
当前，游戏物理引擎，处于“功能残缺期”。
虚幻4依赖PhysX3.3，仅开放了基础刚体碰撞接口，流体模拟需额外集成英伟达Flex插件，且无法在移动端运行。
Unity 5，虽升级了物理引擎，但仅能实现简单刚体运动，不支持破坏效果与流体交互。
而极光引擎2.0，则自主构建了完整的物理交互体系！
支持流体模拟、大规模破坏、粒子物理交互、布料实时模拟、车辆物理动力学等等！
以“瀑布水流碰撞巨石”场景为例。
基于极光引擎2.0，水流和巨石碰撞时，既会产生每帧500个水花粒子，又会对巨石施加推力，推力大小随水流速度动态变化。
而虚幻4的预渲染瀑布，无法与物体交互。
Unity 5，更是仅能播放碰撞音效。
并且，在该场景下，极光引擎2.0，仍能保持30fps。
而虚幻4因PhysX CPU占用过高，降至22fps。
Unity 5，则因不支持流体交互，直接跳过物理计算。
像是过来开玩笑的一样~
又比如，大规模破坏场景。
极光引擎2.0采用“预破碎+实时计算”混合方案，巨石被击碎时，生成20~30块带碰撞的碎片，碎片运动受风力与重力双重影响。
而虚幻4需预烘焙碎片动画。
Unity 5，更是直接无法实现破坏效果。
这还是在PC端。
于移动端，对比更加明显。
受限于PC端技术架构的移植思维，虚幻4和Unity 5，并未针对移动端硬件特性，重构引擎底层，物理计算仍依赖单线程。
而当前的移动硬件条件，CPU多为4核设计。
如骁龙801、昆仑280等国际第一梯队芯片，单线程性能，仅为同期桌面i5的1/8。
这也使得，两款海外引擎，在移动端的表现，远不如PC端。
而极光引擎2.0，则通过“异步计算架构”，将粒子物理、流体模拟等并行计算任务，迁移至GPU。
使CPU从“物理计算核心”，转变为“任务调度器”。
以8000个粒子场景为例，极光引擎2.0的CPU占用率，仅有8%！
而虚幻4、Unity 5，因完全依赖CPU计算，占用率皆高于60%！
且刚体数量达到80个时，搭载昆仑280的机型，帧率就会从60fps，暴跌至25fps，且出现明显输入延迟。
而极光引擎2.0，即便是在200个刚体场景下，帧率仍能保持30fps以上！
且CPU占用率仅12%！
远低于虚幻4的38%，以及Unity 5的45%！
并且，极光引擎2.0，采用的是“轻量级物理内核”。
将碰撞检测、约束求解、粒子模拟等物理系统核心模块，压缩至3MB！
而虚幻4的PhysX模块，移动端体积达28MB。
Unity 5也有15MB。
结合ASTC纹理压缩技术和动态帧率调节，极光引擎2.0实测比虚幻4，节省40%功耗，比Unity低55%！
简言之。
全方位吊打！