这种诡异的局面让很多人看不懂，到底是观众不懂电影，还是影评人不接地气？
1月6日，《星球大战外传：侠盗一号》的上映，让情况变得更加复杂，舆论开始转向大众越来越看不懂的地方。
这部影片首日票房7073万，虽未破亿，但已经碾压同期上映的电影，《情圣》首日票房仅1983万，而《铁道飞虎》这部剧片子更低，只有900万出头。
但问题来了，《星球大战》是好莱坞制作，却特意针对国内市场打了张牌。
主演阵容里有姜纹和甄子单，被特别针对国内市场进行宣传，拉近与国内观众的距离。
结果就是，因《星球大战》强势入场，《长城》的排片被系统性压缩。
1月6日当天，《长城》的排片率跌到不足30%，此前日均上亿的票房，突然断崖式下滑。
单日直接跌破亿元大关，部分影院干脆取消了《长城》的黄金场次，换成《星球大战》。
粉丝观众在社交媒体上发起“为《长城》抢排片”的话题，但效果有限。
观众也分裂成两派，部分观众支持《星球大战》，认为“好片就该多放”，影迷和文化评论者则认为，国产大片在关键档期被“技术性淘汰”，是市场机制的问题！
国产片被边缘化的质疑声四起。
但这还不是个案，实际上整个1月份，进口片的单月市场份额高达90%。
国产片在院线里几乎失声，被挤到角落里喘不过气来，《第一财经》《新京报》等媒体纷纷发文，称这是“影市结构性失衡！”。
影院的行为被指责为“唯票房论”，为追求高票价与高上座率，主动倾斜资源给《星球大战》等进口大片。
就在这场混战愈演愈烈的时候，角落里还有个被遗忘的伤员。
《摆渡人》。
上映14天，累计票房3.6亿。
评分从4.3分，路暴跌到3.8分，各平台超40%的用户打出一星差评，成为同期上映影片中，最低分的电影。
出品方发文质疑猫眼、豆瓣的评分系统遭恶意刷低，怀疑遭遇了“撞库”“肉鸡”等水军攻击，称恶评伤害了电影产业，进一步激化舆论对立。
这一下，舆论更乱了。
本来就在吵《长城》该不该骂，《星球大战》该不该排，现在又多了个《摆渡人》跳出来喊冤。
各个平台上的口水战烧成一片，网友、影评人、片方、媒体，谁都插得上嘴，谁都不服谁。
有人翻出之前的旧账，开始串起来了。
“怎么还有你的事啊！？”
“挨打就立正！还想把人骗进影院呢？为了票房，什么胡话都说得出来啊！”
“怎么你的意思是，我们都瞎了是吧，我看3.8分才是刷得吧！顶多2.8分，不能再高了！”
“...”
网上吵成一锅粥。
就在这个时候，一篇更猛的文章出现了！
文章发在猫眼社区，矛头却直指猫眼平台本身，文中称：“猫眼作为大众平台，尤其还跟觅山河、光线、企鹅、中影这些大影院合作，应当对市场低排片的乱象负一定责任，并且....
不仅仅如此，平台应当具备中立性，而许多行为令人痛心！《摆渡人》的监制人与合作某院线方的老板有冲突，便让水军进行刷差评！要求对此公开道歉！”
这篇文章逻辑很有意思，表面上是在攻击《摆渡人》的争议，实际却把矛头对准了猫眼平台。
网友们看热闹不嫌事大，但让许多人业内人士，后背一凉。
这是谁的勇士？这么猛？
先不说这几家都是大院线，那个“合作某院线方的老板”指的是谁，没人不知道。
觅山河是好欺负的吗？
中影更是踩都不能踩的底线，这篇文章居然直接牵扯出来了，这是想干什么？
况且，现在淘票票、百度糯米这些大平台，哪个没有合作的大影院？
一时间，很多人都没看出其中端倪，那篇攻击猫眼的文章，居然能通过猫眼的审核，直接发出来，这本身就很奇怪。
评论区各种猜测满天飞。
“这篇文章是不是有点不讲理了？片烂不是事实？”
“妥妥的倒果为因啊，不是墨镜王先来一波逆天操作的吗？”
“懂了！这是《摆渡人》买的通稿吧，够神通广大的，连猫眼内部的审核都收买了！”
“...”
猫眼很快做出回应。
但回应的方式很有意思，他们没有直接驳斥那篇文章，而是公布了一组数据。
数据显示，觅山河、光线、企鹅、中影四家合作影院的文艺片排片数据，一直以来占全国院线总排片量的百分之七十。
数据很巧妙，不是单独列出每家影院的情况，而是几家综合的平均数。
紧接着，以饶晓智在内的多位导演开始同步助力发声，他们声称，几部影院在上映首日都给予了大力支持，并没有压缩排片的行为。
尤其值得注意的是，其中有几位是去年赔钱的文艺片导演，他们的发声，让这个声明显得更具真实性。
舆论当场反转！
但反转不代表舆论就这么结束了。
1月7日，当舆论越演越烈的时候，猫眼CEO郑智宣布了一条重磅消息。
官方声称，猫眼社区舆论已经影响到大众使用环境，为了改善app使用，猫眼决定关闭app社区全部功能，下线专业影评人点评功能，进行重新整改。
同时，将会对非正规账号以及不当言论账号，进行大量查封，甚至永久禁封，并重新审核公司及个人影评人的授权标识。
这一举动，业界哗然！