“格斯-范-桑特，职业生涯首次登顶金棕榈。”
“‘大象’问鼎金棕榈！整整时隔十年，美国电影继‘低俗小说’之后再次拿下戛纳电影节最高奖项。”
“一次争议，一次意外，一次混乱，戛纳电影节最终依旧交出一份完美答卷：‘大象’。”
“戛纳落幕——是‘大象’！”
“让电影回归电影——‘大象’赢得金棕榈，安森-伍德赢得戛纳。”
“从争议到争议，‘大象’在混乱之中脱颖而出，问鼎戛纳电影节最高奖项。”
“金棕榈加最佳导演，‘大象’成为今年戛纳电影节的最大赢家。”
“不止金棕榈而已，格斯-范-桑特同样收获最佳导演奖，‘大象’备受瞩目。”
喧闹，嘈杂，全面井喷。
媒体携手狂欢，“大象”登顶金棕榈的新闻浩浩荡荡地覆盖主流媒体头版头条，毫无疑问地成为绝对热门。
看看“纽约时报”的头版，就能够深深感受到闭幕式暨颁奖典礼制造的波澜——
“‘大象’，金棕榈。”
简单，直白。
没有任何花哨，也没有任何噱头，开门见山地直奔主题，甚至没有感叹号加持，却彰显文字的力量。
在这篇尼古拉斯-弗林亲手撰写的文章里，以朴实无华的语言，把所有赞誉所有肯定全部送给“大象”。
一方面，尼古拉斯从戛纳电影节入手，对今年的作品展开全景浏览，不仅是最后四部得奖的作品，还有其他主竞赛以及非主竞赛的作品，在一番总结的最后，以“大象”收尾，展现评审团的勇气和魄力。
另一方面，尼古拉斯从”大象”入手，不仅分析这部聚焦校园暴力的作品，同时顺着电影伪纪录片形式里展现的日常梳理当今社会里青少年的状态，最后展现格斯-范-桑特在这部作品里留下的思考和余韵。
全方位展开。
“……‘大象’是否能够成为千禧年以来第一个十年里最重要的作品，这依旧有待时间考验；但毫无疑问地，‘大象’将成为今年最重要的作品之一，尤其是对美国来说，我们应该清醒过来，注意到房间里的大象。
未来，正在发生。”
“纽约时报”不愧是业内泰斗，以全方位的深入报道制作一期专题，牢牢抓住这次“大象”登顶金棕榈的机会，再次展现新闻媒体的社会责任，以一篇深刻而全面的优秀报道，在舆论狂潮里发出自己的声音。
而且，这依旧不是全部。
一切，正如尼古拉斯所料：一场风暴正在酝酿，从欧洲到好莱坞。
“谁是安森-伍德？从险些刷新电影历史的‘蜘蛛侠’到问鼎金棕榈的‘大象’，短短一年之内完成三级跳。”
“‘安森狂热’依旧在继续——‘大象’是如何拿下金棕榈的？”
“点石成金！安森-伍德再次证明自己的独到眼光。”
本来，好莱坞正在等着看笑话，花瓶试图转型的故事天天都在发生，但真正能够成功的演员屈指可数。
至今为止，最赫赫有名的应该就是“花花公子”女郎金-贝辛格（Kim-Basinger）在1997年凭借着“洛城机密”力擒奥斯卡最佳女配角小金人的传奇故事了。