国内官方对影视剧的制作，态度偏于保守，这件事并不是秘密。
基本上是宁杀错、不放过。
虽然因为这样的做法饱受诟病，还有声音说这种做法造成了中国文艺创作的颓靡，但纯粹是无能之辈的借口。
也有一些人的别有用心。
在李子成的角度，哪怕他也是文艺创作者，也是赞成这个领域需要管理的严格些。
娱乐文化行业的德行，懂的都懂。
如果不限制的严格一点，那真的能够完全放飞。打着艺术的名号，干出任何突破底线的行为来。
至于说因为管的严，导致文化娱乐行业无法创作出好的作品……
没能力就没能力，找借口只会让人嗤笑。
《哪吒2》的历史票房面前，那些小丑显得更加可笑。
而对于王主任传达的领导们的担忧，李子成另有看法。
“随着咱们持续对外开放，有一种思潮正在蔓延，那就是崇洋媚外。外国的月亮更圆，外国的一切都好，相信您也注意到了。面对这种情况，我们如果只是正面宣传对抗的话，效果绝对不会太好。”
国家非常注重舆论宣传，这一点李子成最为清楚。
而当下中国面临的最大问题，就是在和国际社会接轨的过程中，落后的现实让许多中国人都产生了强烈的自卑情绪和自我怀疑。
现如今这种论调已经传播开来，并且大行其道。如果长此以往，必然会造成严重的思想冲突。
国家不是没有注意到，也一直都在注重宣传对抗。
可实力决定一切。
在自身实力不足的情况下，正面的对抗效果肯定好不到哪里去，最多只能保住基本盘。
等到后来国力增强后，才慢慢的一点一点地往回争夺。
即便如此，中间的反反复复也看的人无比揪心。
李子成觉得，既然正面不好对抗，那就迂回来搞好了。
这个时期，国外确实整体上比国内好，所以那些膝盖软的人大肆宣扬国外的好，很难进行反驳。
最主要的是，国外不好的地方，在整体强势的情况下很难被发现。
而《是，大臣》的出现，就是很不错的突破口。
首先，这部剧将西方社会的伪善演绎的淋漓尽致，尤其是政治领域的各种丑恶手段都给演了出来。
其次，这是西方社会自己拍的剧。
那些膝盖软的人就算想要驳斥，也有口难言。
说他们爸爸拍的不对？
纯正的英国人不如他们懂得英国？
这种事放在四十年后或许还行，放在当下要是敢说，绝对会成为天大笑柄的。
“我这招，就叫以彼之道、还施彼身。面对内外联动的舆论攻击，我们不能被动地防守，也不能单纯进行解释，而是要把阵地推进到敌人的范围内。”
李子成解释的时候，王主任的眼睛越来越亮。
很显然，李子成的想法给了国家一个全新的选择。这种新的选择，毫无疑问对于舆论宣传非常有用。
顿了一顿，李子成后面的话更是让他大吃一惊。
“另外，我也希望通过这部剧，给我们自己提个醒。发生在英国的这些事，将来未必不会出现在我们的头上。如果能让我们的干部和群众，有所提前认知，有所提防，或许可以减少许多弯路。”
《是，大臣》和《是，首相》里演的各种现象，后来的国内有类似的吗？