包括科赫兄弟在内的，那些顶级富豪们，向前世的茶党捐赠了超过4亿刀的资金，占茶党资金总规模的40%多。
而如今，科赫兄弟等人由于斯特林的介入，已经转移了他们的目标，将那些海量的资金直接捐赠给了，现在还声名不响的MAGA，茶党直接失去了他们最大的金主，其实力，远不及前世。
更重要的是，在斯特林的暗中操纵下，萨拉·佩林，成为了茶党的领袖。这跟前世那个、去中心化、没有明确领袖的茶党，完全不一样。
而萨拉又是罗斯福家族的远亲，光她这个身份，就注定了她领导的茶党，是决不可能在华盛顿成为主流的。
那些盘根错节的政治世家，不希望，那些富可敌国的财阀巨头，也不希望，而隐藏在幕后的深层政府，更不希望罗斯福家族重返华盛顿。
现如今的茶党，煽动激进民意的手段，是斯特林教的，资金被斯特林截了胡，更是被安上了一个莫名其妙的领袖。
老实说，现在的茶党还能在舆论上，掀起这么大的风浪，已经让斯特林感到很吃惊了。
这也恰恰说明，右翼的民众正在扩大，越来越多的中间选民，正在被快速的右翼化。
这也让斯特林彻底下定决心，让MAGA正式露面。而这第一步，就从今年的中期选举，夺回国会的控制权，开始。
但，阻挡在MAGA面前的，还有一个，最为关键的阻碍。
“先生，公民联盟的大卫·博西和当下言论（SpeechNow.org）的约翰·帕吉特到了。”
“让他们进来，”斯特林扣下电话，松了口气：“总算是来了。”
“那我先离开了，”凯瑟琳知道斯特林一大早就坐在家里，就是等这两位，只是刚刚那个尼尔，提前插了个队而已。
哈维领着两人，走了进来，斯特林主动迎上去，“博西，帕吉特，快坐，我等你们好久了！”
博西和帕吉特两人，自然不敢在一位议员兼金主面前，有任何架子，连忙坐了下来。
哈维为两人倒水之后，就离开了房间。整个客厅里，现在只剩斯特林他们三人。
斯特林靠在沙发上，有些紧张的问道，“两位的案子怎么样了？有把握胜诉吗？”
不怪斯特林紧张，主要是，这两件案子都直接关系到之后选举策略。
公民联盟自不必多说，他们在2008年的时候，拍了一部批判海伦娜的纪录片并准备投放广告，结果却被联邦选举委员会（FEC）给强行禁止了。如今他们正在个FEC打官司，而这场官司，如今已经走到了最高法。
“我们这边没问题，”博西自信的说道：“大法官的路子我已经走通了，我们一定会胜诉的。”
“太好了！”斯特林喜笑颜开。公民联盟的案子一旦胜诉，就代表着，在今后，企业、工会和非营利组织，将能够无上限的筹集资金，用于独立的政治活动。
这对MAGA这种资金雄厚的组织来说，是必须的。
“那么你们呢？”斯特林目光，又转向了帕吉特。
帕吉特有些为难的说道：“我们这边……有点难，哥伦比亚法院并不太支持我们。”
斯特林闻言，有些失望。
帕吉特连忙说道：“但是，我们可以拖下去，只要公民联盟的案子能胜诉，有了案例作为参考，我们也一定可以赢。”
立即发声组织，是在2008年向FEC申请个人PAC并以1万刀作为资金被拒，而起诉的。
如果他们的案子也能胜诉，那么，就代表着，个人向整治活动捐款的限制，也将被解除。
公民联盟和立即发声的这两个案子，合起来，将会开启一个全新的时代。
PAC将会不再受到任何捐款资金的限制，企业、超级富豪们，将可以通过他们的资金，正大光明的来左右选举，成为超级PAC。
这对于MAGA来说，将是通往胜利的最后一把钥匙。
而驴党，一直以来所奉为选举基石的社会议题，也将在无限量的资金攻势下，灰飞烟灭。
“很好，”斯特林满意的点点头，“查尔斯·科赫先生会感谢你们二人的付出的。”
两人一听这话，顿时喜笑颜开。
作为所谓的保守派政治活动家，他们一直以来，都是在为各个能源、军工、制造业的金主们服务的。
而在这些金主中，科赫兄弟，无疑是最为慷慨的那一位。
或许是，斯特林带着查尔斯，在金融危机中狠狠玩了一把，赚了一大笔快钱。
这种钱来的实在太轻松了，让查尔斯毫不吝啬的大撒币。仅在去年一年，科赫兄弟旗下的阿美莉卡繁荣PAC，就向整个国会的象党议员，无差别的提供了一笔丰厚的政治捐款。
斯特林、彭斯等在内的科赫兄弟代言人，自然也是声望大涨。
“等案子胜诉之后，”斯特林敲了敲桌子，盯着两人说道：“我将会为你们二人的PAC注资，这是我的承诺，与此同时，我希望你们能继续在法律界，向各州选举委员会发起挑战，明白吗？”
博西和帕吉特舔了舔嘴唇，用力的点了点头，“明白！”
1月底，在最高法庭上，九位大法官，以5：4的微弱票型，最终裁定，《两党选举改革法》中，关于限制企业独立政治指出的条款违宪。
首席大法官约翰·罗伯茨，在法庭上如此说道：“企业作为法律上的拟制人，应该享受与自然人一样的言论自由权。如果法律保护个人的言论自由，那么就不能歧视性的剥夺企业的这一权利。”
“但企业没有办法像自然人一样发声，那我们应该如何判断一个企业的言论呢？当然是依靠资金的流动，因此，我们不能阻止企业的捐款，他们捐的越多，说明他们越支持某个社会议题。”
“同时，我承认这可能会产生腐败，而我们也有义务去阻止腐败的发生。但是！公众对政治献金的不满，不能成为压制宪法权利的借口。这是一个纯粹的法律问题，我们不能，也不应该去融合其他问题，使其变得更加复杂。”