病人情况危急。
市一院急诊科立刻组织了儿科和消化内科的专家，进行联合会诊。
正常情况下，对于肠胃内的异物，医学上通常有三种处理方式。
第一种，是“静观其变，自然排出”。
这种方法，适用于那些体积小、表面光滑的异物，比如不小心吞下的小玻璃珠、纽扣等。
通过多吃一些富含纤维的食物，促进肠道蠕动，异物大多可以随着粪便，被安全地排出体外。
但显然，小墨墨吞下的是一枚尖锐的铁钉，这种方法，绝对不可行。
铁钉在随着肠道蠕动的过程中，随时都有可能刺穿娇嫩的肠壁，引发腹膜炎，甚至是大出血，危及生命。
第二种，是通过“内镜下取出”。
也就是用胃镜或者肠镜，深入到消化道内，在可视的情况下，用前端配备的异物钳或者网篮，将异物夹住或者套住，然后随着内镜一起，从体内取出。
这是一种微创的、也是目前最常用的方法。
第三种，则是最后的手段——外科手术。
当异物太大、形状太奇特，或者已经引发了肠穿孔等严重并发症时，就只能通过开腹手术，直接切开肠胃，将异物取出。
然而，小墨墨的情况，又极其特殊和棘手。
因为，他太小了！
他才刚刚一岁多，他的食道、胃、肠道，都还非常的稚嫩和脆弱，管壁极薄。
如果采用第二种方法，也就是内镜取出，风险极大。
内镜本身，对于这么小的孩子来说，就是一种不小的创伤。
而在用异物钳夹取铁钉的过程中，稍有不慎，钳子或者铁钉的尖端，就可能会划伤甚至刺穿食道或胃壁。
那么小的空间，那么薄的管壁，操作难度，可想而知。
而如果采用第三种方法，外科手术，那风险就更大了。
开腹手术，对于一个成年人来说，都是一次大创伤，更何况是一个一岁多的婴儿。
麻醉的风险、手术的风险、术后感染的风险……任何一个环节出了问题，都可能是致命的。
会诊室内，几位专家讨论了半天，也是眉头紧锁，难以抉择。
最终，他们还是将两种方案的利弊和巨大的风险，原原本本地告知了王建豪和刘兰兰夫妇。
“……情况就是这样。两种方法，都有成功的可能，但也都有极大的风险。你们……家属商量一下，决定选择哪一种方案，然后在这里签字。”
主治医生将两份手术同意书，推到了他们面前。
王建豪看着那上面密密麻麻的、写满了各种可怕“风险”和“并发症”的文字，只觉得头晕目眩，手脚发软。
刘兰兰更是早已瘫倒在一旁，哭得泣不成声。
签，还是不签？
选哪一种？
不过，选哪一种，都像是在拿自己儿子的命，进行一场豪赌！