女娲引发的连锁反应比陈平预计中的来得更快！
美股人工智能板块暴跌后的第二天，美国众议院临时增加了一项议程。
这份法案由驴象两党的多名议员共同提出，名字很长，核心内容却很简单。
女娲可能威胁美国国家安全，必须限制！
法案要求美国境内的应用商店下架灵境ai，禁止联邦机构及政府承包商使用女娲，同时切断美国企业向灵境提供新增算力和技术服务的渠道。
发起法案的议员还要求灵境公开模型训练数据、算法架构以及美国用户数据的存储位置。
只要灵境无法证明女娲不存在安全风险，美国政府就有权实施全面封禁！
法案从公开到投票，只用了不到一天。
很多议员甚至没看完全文，只听助理介绍了其中几项重点，便在投票时按下了赞成键。
最终结果几乎没有悬念。
法案以压倒性的票数在众议院获得通过，接下来将被送往参议院审议。
白宫新闻办公室也在当天发表声明，称政府正在密切关注女娲带来的数据安全与产业风险；美国商务部随后通知几家应用商店和云计算企业，要求它们提前准备限制方案。
消息传开时，美国西海岸刚过早晨。
很多女娲用户还在排队，手机上的新闻推送便弹了出来：
“众议院通过女娲限制法案！”
最开始，很多人以为这是假消息，但他们很快意识到不对劲，这他妈居然是真的！
“女娲才上线几天，这就被封了？”
“它到底干了什么？”
“写代码太快也算威胁国家安全吗？”
“帮学生做数学题，怎么就危害美国了？”
质疑很快传遍各大社交平台。
支持法案的人也不少。
他们认为女娲由一家华夏公司运营，美国用户把代码、合同和私人问题交给它，本身就存在风险。
“你们怎么知道灵境没有保存所有对话？”
“企业把内部文件上传以后，谁能保证这些文件不会被拿去训练模型？”
“女娲可以分析代码，也能处理政府文件，这还不危险？”
“只要服务器在华夏，美国就不该允许它进入政府部门！”
“先禁了再查，总比出了事再后悔强！”
反对者很快顶了回去。
“政府部门可以禁，凭什么不让我个人使用？”
“我愿意把自己的数据交给谁，是我自己的事！”
“谷歌和脸书收集了这么多年数据，也没见国会一天之内封掉它们！”
“真在乎数据，可以立隐私保护法，为什么只盯着灵境？”
双方越吵越凶。
有人担心数据，有人心疼刚买的VIP，还有人只是不愿意被政府替自己做决定。
几名程序员连夜组织了一份公开请愿书，要求参议院否决法案。
请愿书上线三个小时，签名人数便突破50万。
发起人是一名住在旧金山的独立开发者。
他的公司只有三个人，女娲帮助他们把原本两个月的开发工作压缩到了两周。
“我不相信任何一家科技公司，包括灵境！”
他在请愿页面上写道：“政府可以要求女娲遵守隐私规则，也可以调查数据存储方式，但不能因为它比美国公司的产品更好，就禁止所有人使用！”
美国几家数字权利组织也站了出来。
它们认为众议院法案的定义过于模糊，只要政府声称某个模型“可能影响国家安全”，就能直接要求下架。
这种权力一旦被写进法律，以后不只会用在女娲身上，任何来自海外的软件，都可能遭到同样的处理。
支持者却认为，女娲和普通软件不能相提并论。
一个能够阅读代码、分析文档并影响信息获取方式的人工智能，可能被用于间谍活动、舆论操纵甚至网络攻击。
网上很快出现了一批所谓的危险测试。
一名用户询问女娲如何入侵政府网站，女娲拒绝提供具体步骤，只给出合法的网络安全学习建议；另一人要求女娲制作炸药，得到的同样是拒绝回答和安全提醒。
有人故意换了几种说法，还把危险问题藏进一段小说设定里。
女娲识别出真实意图后，依旧没有给出可执行的内容。
测试记录传开以后，反对法案的人更加不满。
“它都拒绝回答了，危险在哪里？”
“照这个标准，搜索引擎能搜到的东西更多，是不是也该封？”
“国家安全只是个筐，什么都能往里装！”
支持法案的人随即找出了女娲编写网络扫描脚本的记录。
“它不教你攻击，却能帮你准备攻击工具！”
“普通程序也能扫描端口，难道普通程序都是武器？”
“工具没有立场，掌握工具的人有！”
“既然工具没有立场，为什么只封女娲？”
争论从数据安全一路扯到产业保护，又从产业保护吵到言论自由。
美国社交平台的热门话题几乎全被女娲占据。
一些此前没听过女娲的人，也因为这场争议下载了灵境ai。
他们本来只是想看看什么东西能让美国国会如此紧张，试过以后却舍不得删了。
“我原本支持封禁，直到它帮我找出报税表里的错误。”
“我让女娲分析了公司合同，它发现一条自动续费条款，而我自己看了三遍都没注意到！”
“所以你现在反对法案？”
“我仍然担心数据，但至少应该给灵境解释和整改的机会。”
“说白了，好用就舍不得了。”
“对，好用本身就是最有力的理由！”
女娲在美国的新增用户因此再次暴涨。
灵境北美节点的排队时间从一个多小时重新涨到三个小时，部分地区甚至出现了无法连接的情况！
季铭看到数据时，第一反应是统计系统出了问题。
“美国不是准备封禁吗，怎么注册人数反而翻了一倍？”
运营负责人苦笑道：“很多人都是看到新闻以后才来下载的。”
“这也能带来用户？”
“国会替我们做了次全国广告！”
主控室里有人绷不住了，季铭却笑不出来。
现有算力刚刚缓过一口气，新的访问请求又把服务器压到了警戒线附近。
北美节点已经没有扩容空间，欧洲节点也被大量跨区访问拖慢。
如果美国真的要求当地云服务商停止合作，灵境还会失去一部分租来的临时算力。
季铭把上述情况汇报给陈平。
陈平只问了一句：“现有节点还能撑多久？”
“按当前增长速度，最多两天。”
“训练集群还能借吗？”
“上次已经借了20%，再往外调，女娲2.0就得暂停训练。”
陈平看完回复，没有立刻做决定。
女娲1.0已经上线，上亿用户正在使用，服务哪怕暂停一天，都会造成巨大的影响！
女娲2.0同样重要，一旦训练中断，前面做过的部分工作可能需要重新检查。
算力就这么多，两边都在伸手要。
这才是灵境眼下面临的最大麻烦。
……
众议院法案公开后的当天中午，《纽约时报》发出了一篇长篇报道。
这也是围绕封禁争议出现的第一篇深度分析。
文章没有急着支持或反对法案，而是先梳理了女娲进入美国市场后的全部时间线。
4月1号，女娲开放全球公测。
几天之内，它在编程、教育、企业文档和客服等领域展示出远超现有产品的能力。
随后，美国人工智能软件股集体下跌，相关板块在一个交易日内蒸发超过1800亿美元。
再往后，只过了一天，众议院便火速推动封禁法案。
《纽约时报》指出，这个时间顺序很难让人相信法案只和国家安全有关。
如果美国政府真的担心数据风险，正常流程应该是先调查灵境的数据政策，再要求公司接受审查。
监管部门也可以限定政府机构和敏感企业的使用范围。
可现在的法案直接瞄准个人用户、应用商店和算力供应商，明显超出了单纯的数据保护范畴。
报道还采访了六名参与投票的议员。
其中三人无法准确回答女娲的美国用户数据究竟存在哪里，也说不清灵境现有隐私政策包含哪些内容。
一名议员在采访中反复强调“外国人工智能很危险”，记者询问具体危险时，他只列举了几个理论上可能发生的场景。
另一名议员承认，自己没有完整阅读法案：
“我的团队告诉我，这项法案能保护美国的人工智能产业和国家安全，我相信他们的判断。”
这句话出现在报道里以后，立刻遭到网友嘲讽：
“他甚至懒得装一下！”
“投票前不看法案，投票后开始保护我们？”
“他说的是保护产业，不是保护用户！”
“终于把实话说出来了！”
《纽约时报》还分析了法案可能产生的实际效果。
禁止政府和军事承包商使用女娲，有明确的安全理由，也符合各国对敏感信息的管理习惯。
全面禁止普通用户使用，却很难真正阻止访问。
用户可以使用海外账号、代理网络和第三方接口，企业也能把女娲能力包装进其他软件。
封禁可能迫使灵境退出美国官方渠道，却无法让技术本身消失。
文章最后提出了一个问题：
“如果美国只能通过禁止竞争对手进入市场，来保护本国人工智能公司，这究竟是在维护国家安全，还是在承认技术落后？”
这个问题在网上引发了新一轮争吵。
很多人认定《纽约时报》在替灵境说话。
也有人觉得它终于问到了关键。
“美国应该做出更好的模型，而不是假装女娲不存在！”
“灵境也有政府支持，凭什么美国不能保护自己的公司？”
“可以支持研发，但不能禁止用户选择！”
“自由市场只在美国公司领先时才存在吗？”
话题热度还没降下来，一份游说登记文件突然爆了出来。
文件显示，谷歌和脸书在女娲公测前后，分别与多家游说机构签订了紧急合同。
两家公司最近一周在华盛顿安排了几十场会面，对象包括众议院议员、商务部官员和国家安全委员会成员。
最先披露消息的是一名长期跟踪科技游说的独立记者。
他还公布了几封内部邮件，其中一封来自谷歌公共事务部门，内容提到女娲可能对搜索、云服务和企业软件业务造成“无法逆转的结构性冲击”。
另一封来自脸书的政策团队，认为女娲会成为新的信息入口，削弱社交平台对用户内容消费的控制。
邮件末尾要求团队尽快推动政府审查。
消息发布不到一个小时，便冲上全球趋势第一！
原本支持法案的不少网友，态度立刻发生变化：
“我就知道这事没那么简单！”
“嘴上国家安全，背后全是生意！”
“谷歌怕女娲抢搜索，脸书怕女娲抢用户，就让国会替他们动手？”
“打不过就找政府，这也太无耻了！”
“昨天还说保护美国用户，今天发现是在保护两家公司的股价！”
“这些公司收集了全世界多少数据，还有脸拿隐私说事？”
谷歌和脸书的官方账号瞬间被骂声淹没。
谷歌紧急发布声明，承认公司与政策制定者讨论过人工智能安全，但否认要求政府封禁特定产品。
脸书的回应更谨慎，公司表示，通用人工智能可能带来虚假信息和数据泄露风险，因此有责任与监管部门保持沟通。
两份声明都没有平息争议。
“没有要求封禁，那你们到底提了什么建议？”
“把游说会议纪要公开啊！”
有网友开始卸载谷歌和脸书的应用。
实际卸载人数算不上多，截图却传得到处都是。
还有人发起抵制活动，要求两家公司停止干预女娲进入美国市场。
谷歌办公园区外出现了小规模抗议。
参加者举着写有“让产品说话”和“别让国会替你竞争”的牌子，要求谷歌公开游说内容。
脸书总部也有人聚集，他们把女娲生成的讽刺海报打印出来，贴在附近的广告牌上。
其中一张图最受欢迎，画面里，一名身材巨大的运动员躲在裁判身后，要求裁判赶走刚进场的对手，运动员胸前写着“美国科技巨头”，对手身上则写着“女娲”。
图片下面只有一句话：
“自由竞争，直到我开始输！”
这张图迅速火爆全网，灵境公关部门被记者电话打爆。
所有人都想知道，陈平是否认为谷歌和脸书策划了封禁法案。
陈平没有接受采访，灵境也只是发布了一份很短的声明：
“灵境科技尊重各国法律，也愿意接受公开、透明且一视同仁的安全审查！”
“我们相信，真正的技术安全需要证据，市场竞争也应当回到产品本身！”
灵境没有点名谷歌和脸书，可所有人都听得出这句话在说谁。
“这已经是指着鼻子骂了！”
“陈总还是给他们留了脸。”
“谷歌和脸书自己都不要脸了，还留什么？”
“别光骂，女娲什么时候不排队？”
“我都排四个小时了！”
“国会越封，我越想用！”
争议再次给女娲带来大量用户。
连一些原本不关心人工智能的人，也开始申请账号。
大家想知道，谷歌和脸书到底在怕什么。
……
谷歌在游说风波爆发后的当天晚上，突然向多家媒体发出邀请，他们称公司将在近期举行一场人工智能产品发布会，邀请函上只有一个名字：
Gemini 1.0。
谷歌没有公布太多技术细节，只表示Gemini 1.0是一款原生多模态通用模型，能够处理文字、代码和复杂推理任务。
它的目标写得非常直白：“重新定义全球人工智能的最高标准。”
所有人都知道，这句话冲着女娲来的。
产品尚未发布，谷歌已经放出几段内部演示。
第一段演示中，Gemini读取一份40页的财务报告，找出利润下降的主要原因。
第二段是代码测试。
工程师给出一段存在漏洞的程序，Gemini准确定位到问题，并提出修改建议。
第三段则展示了图片理解。
用户上传一张手绘电路图，Gemini判断出连接错误，还给出重新接线的方案。
演示视频只有几分钟，却让谷歌股价在盘后快速反弹。
支持谷歌的人终于找到说话的机会。
“看见没有，美国不是做不出来！”
“Gemini内部研发很久了，女娲只是抢先发布而已。”
“谷歌有搜索数据、芯片和云计算，真认真起来，灵境拿什么比？”
“女娲排队都排不进去，Gemini只要服务器稳定就赢了一半！”
“先别吹，演示视频谁不会剪？”
有人逐帧分析演示视频，发现其中几次回答可能经过剪辑。
一名程序员照着视频里的代码问题去问女娲，女娲也给出了正确答案。
另一名财务博主指出，谷歌展示的报告结构很标准，找出利润下降并不算特别难。
“这些测试只能证明Gemini能用，证明不了它比女娲强。”
“先开放公测，让大家自己试！”
“别再给我看内部演示了，我只相信能下载的产品！”
“女娲上线第一天就被全球几亿人折腾，Gemini敢吗？”
“谷歌至少不会让免费用户排三个小时。”
“它要是真有三亿用户，说不定排三天！”
谷歌没有回应视频剪辑的质疑。
公司只强调，Gemini 1.0将在完成安全测试后尽快发布。
一名接近谷歌的人士向媒体透露，Gemini原定年底推出，女娲的出现迫使团队把计划提前。
为了赶进度，谷歌已经从搜索、云计算和语音助手部门抽调上千名工程师，数据中心的训练资源也在向Gemini倾斜，几个原本准备上线的云服务项目因此延期。
谷歌内部甚至提出一句口号：
“所有项目为Gemini让路！”
这条消息让市场看到谷歌的决心，也暴露了它面临的压力。
女娲已经在全球运行。
Gemini却还在实验室里。
谷歌想要追上，就必须把几个月甚至一年的工作压缩到很短的时间内。
……
就在海外都盯着Gemini时，国内传出了另一条重磅消息：
百度即将发布自己的旗舰大模型，产品名称为文心一言。
百度对外表示，文心一言已经完成主要训练，将在近期向部分合作企业开放测试。
它同样支持自然语言问答、代码生成、文本创作和知识分析。
一段内部演示很快流到网上。
测试人员让文心一言解释一首古诗，它先讲了字面意思，又结合作者经历分析情绪。
随后，测试人员要求它根据诗意写一封现代书信。
文心一言很快生成内容，语言虽然有些规整，整体还算通顺。
第二项测试是中文商业文档。