姚远继续说道：“至于第二条，就是关于『如何处置模仿犯』的议案。
“这条议案只是一个初步的想法，肯定还要经过充分讨论的，而且我们会在下次游戏结束之后才投票进行表决。
“大家先简单看一看吧。”
【议案2：新增『社区审判规则』】
【社区玩家在给出『明确理由或证据』的情况下，可以指控另一名社区玩家是『模仿犯』。】
【被指控的罪行必须是『模仿犯』，而非其他罪行。】
【社区将开启公审，讨论结束后，除『指控者』与『嫌疑人』之外的其他社区成员，将进行全员投票：『有罪』或『无罪』，并按照以下规则执行判决结果。】
【1.『无罪票≤2票』时，被指认为模仿犯的玩家将被『剥夺签证时间（剩余1周）并逐出社区』。】
【2.『无罪票=0票』时，『嫌疑人』将在社区内遭受即死惩罚。】
【3.『无罪票≥7票（超过半数）』时，『指控者』将被『诬告反坐』，后果取决于『有罪票』数量。】
【『有罪票≤2票』时，『指控者』将被『剥夺签证时间（剩余1周）并逐出社区』。】
【『有罪票=0票』时，『指控者』将在社区内遭受即死惩罚。】
这两份议案的内容并不算多，分别写在两页纸上。
『社区发言规则』的那一页纸只有简单的五六行字，众人看得时间都不算长，很快就过去了。
但『社区审判规则』几乎被写满了一页，绝大多数玩家都露出震惊的表情，反复阅读，确认细节。
何沁芸有些震惊地说道：“诬告反坐？怎么还有这种规则？”
姚远显然猜到了众人的反应，他不紧不慢地解释。
“我觉得，不管『社区审判规则』的各种细则具体是什么样的，有一点必然是我们社区所有玩家的共识：
“这是一个非常极端的规则，当然也要受到极端的限制。
“不仅是对『嫌疑人』的处置要足够慎重，对于『指控』这个行为也必须足够严格。
“发起审判是极其严重的指控，如果不加限制，就很容易出现一些玩家因为私人矛盾寻找似是而非的证据并互相指控的闹剧。
“虽然这种闹剧不至于导致什么严重的结果，但却会严重破坏社区氛围。
“虽然『社区审判规则』的议案代表着我们迈出了别无选择的一步，但也并不意味着我们就要因此破罐子破摔，任由社区滑向无法挽回的深渊。
“在更多的时候，这条规则本身只是对模仿犯的一种威慑。
“就像在现实中，死刑是在极端严苛条件下才会生效的刑罚，它更大的意义在于震慑犯罪分子，让他们不敢肆无忌惮地做出那些惨无人道的极端恶行。”
姚远稍微顿了顿，继续说道：“简单来说，这条议案有多重限制。
“首先，必须是指控模仿犯，其他的任何罪行或矛盾都不能用这条议案来解决。
“其次，必须提出非常明确的理由和证据。
“最后，指控者在指控之前，必须自己掂量掂量能否获得超过半数的玩家支持。如果不能，就会有被『诬告反坐』的风险。
“——投票时，指控者和嫌疑人是不能投票的，所以正常情况下是12人投票，如果社区刚好发生了减员，人数还会更少。