选到多数派的话，还会导致己方的出题人被额外罚款，便宜了这游戏的模仿犯。
而且这还不是最糟糕的情况。
因为第17社区的玩家们即便是纯蒙，也有三分之一的概率蒙到正确答案。
而一旦正确答案变成全员一致的答案，那就会导致实际情况更加糟糕。
就拿这道题来说，假如第17社区的玩家一开始就蒙了C选项，而孔雨馨这边的玩家也选择C选项的话：
那么普通玩家都可以获得1万分钟签证时间，自由人玩家都可以获得2万分钟签证时间。
也就是说，第17社区会纯赚5万分钟签证时间，这个差值都会从孔雨馨一方的出题人身上扣除。
除此之外，三名自由人的多数派惩罚会转移到出题人身上，也就是出题人还要额外给模仿犯3万分钟签证时间。
孔雨馨作为自由人，可以选择换其他的选项，但也没有任何意义，因为换来换去，资金也只会在她和出题人之间流动。
而第17社区那边的玩家，永远都是纯赚的。
……
孔雨馨突然有些明白了，为什么王卫东从一开始就说，能不能拆掉『8人房间』黑店主要取决于对手是不是会犯错。
在这场游戏中，担任房主开黑店时，可能犯错的地方有两个。
第一是设置错误的房间规则；第二是让房间中进入了太多敌对方的『自由人』。
如果不设置这条规则的话，在不能事先约定答案的情况下，第17社区的一般玩家就不知道具体该选哪个选项。
而如果房间中敌对的『自由人』太多的话，即便有这条规则，也仍旧会产生混乱。
因为在『自由人』的干扰下，『多数派建议』很可能一直在三个选项之间来回摇摆，第17社区的玩家也无法确定应该提交哪一个。
但想要做到这一点，对于『自由人』的数量是有要求的。
从目前的情况来看，2个『自由人』不够，必须得3个『自由人』才行。
3个自由人持续提交当前第二多的建议，就能让多数派建议时刻发生变化，自然也就无法达成『全员一致』的结果。
但第17社区很显然早就意识到了这一点，他们只需要安排一名自己的『自由人』占位，就可以避免这种情况的发生。
己方『自由人』虽然不受规则约束，但却可以选择主动遵守规则。
而每个房间能进入的自由人数量是有限的，己方自由人占位以后，对方带有恶意的自由人就进不来。
杨慧就是起这个作用的。
既然第17社区在这两个地方都没有犯错，那么『8人房间』的黑店就是绝对安全的，拆不掉。
在孔雨馨这一方的玩家成为『出题人』之后，第17社区的玩家只需要确保所有非自由人的答案一致，就可以拿到『全员一致』的额外奖励。
与此同时，尽可能不触发违心惩罚，就可以获得足够的收益，强制孔雨馨这一方的玩家『连庄』，继续担任出题人，源源不断地榨取签证时间。
孔雨馨想来想去，最终得出结论。
现在的情况，在游戏规则层面是无解的。
王卫东是对的，他在最开始就想到了会出现这种局面，所以压根也没有给孔雨馨布置太多任务，只是让她自由发挥。