这次测试的结果，对于蔡志远来说也有一定的参考价值。
B选项的特点是：完全没听过，但社区内无关玩家选的比较多的选项。
C选项的特点是：概念上符合，但细节上似乎存在问题，而且是别有用心、和自己有利益冲突的内场玩家推荐的选项。
在不能百分百确定的情况下，是否要相信『玩家代表』的发言，很大程度上取决于玩家之间的信任或怀疑。
如果是在其他游戏中受骗较多、习惯性怀疑其他人的玩家，反而更有可能因为孔雨馨的表情、神态、措辞的细节而改变原本的想法。
社区玩家选B的较多，倒不见得是他们故意对内场玩家进行误导，而更有可能是因为不涉及自身利益，所以他们根本就没把回答问题这件事情当回事。
或许社区中有玩家知道正确答案，但其他玩家不见得会互相请教，甚至都不一定会认真阅读问题，很可能仅凭第一印象就直接做出了回答。
毕竟规则中只是说了这道问题会在大厅屏幕上显示，但完全没有提及其他玩家如何提交回答。
是玩家脑海中产生第一印象就算？还是明确给出口头回答？又或者是必须去自动售货机之类的地方手动提交回答？
给出答案之后，又会不会随着想法的变化而修改？
而且，社区玩家也不见得知道问题与正在进行的游戏有关。
这些细微的差异都会影响社区玩家的答题态度，进而影响最终的结果。
从目前的情况来看，社区无关玩家的回答，似乎更接近于『不具备相关专业知识的玩家的第一感觉』，或许可以排除一个选项，但并不一定能直接当做参考。
蔡志远看向自己操作台上的收益和三个不同的灯效，分别是『绿色』、『绿色』和『灰色』。
应该是在提示这个答案的具体奖惩数值，与隐藏规则的关联。
“从灯效上来看，奖惩规则一共有三条，而我触发了两条正向的奖励规则，所以获得了7000点收益。
“其他三个人，有可能全都被误导回答了B选项，但也有极少数其他的可能性。
“如果真是这样的话，那就说明我们这个房间里，五个人都是不容易相信其他人的性格。
“孔雨馨确实成功测出了这一点，但也进一步让本就脆弱的互信雪上加霜。”
蔡志远虽然答对了问题，但这并不是因为他相信孔雨馨，而是因为他多怀疑了一层。
五名玩家几乎都确定了其他人不是会轻信的性格，这必然也会影响之后的游戏进程。
想要给出一致的回答更难了。
五分钟的自由讨论时间很快过去，众人的脸部机关再次关闭，无法说话。
大屏幕上出现了第二道问题。
【乔姆斯基在语言学上的核心主张是（）】
【A.语言能力源于后天强化训练】
【B.人类先天具有语言习得机制】
【C.语言结构反映社会权力关系】
看到这个问题，五名玩家都有些意外，不由得面面相觑。
很显然，这道题目比上一题要过分得多。
这是一道语言学的专业问题，只要玩家之前从没听说过乔姆斯基这个人，也不知道他具体的主张，那就只能靠蒙。
因为无法从字面意思上猜测。
蔡志远目光扫过其他的四名玩家，想要看看这道题的『玩家代表』会是谁。
从第一题的情况来看，这些问题有一定的概率是“萝卜坑”，也就是每个玩家担任『玩家代表』时，都会遇到自己本专业的问题，有一定知识体系上的优势。