“因为这种办法，不只有我们一个社区收益。
“『观众』也是受益者。
“首先，其他社区在确定没有免死机会之后，他们哄抬价格、榨干观众金币的行为，会在一定程度上被限制。
“有免死机会和没有免死机会，人的行事逻辑是完全不同的。
“其次，场内的地块数量，远高于内场玩家数量和观众数量。
“地块一共是81块，而观众只有30人，每人一个庇护所就已经足够了。
“之所以出现被哄抬价格的情况，是因为内场玩家联合起来限制了供给，人为制造了稀缺性。
“我们只要每一轮放出少量低价庇护所，就能阻断其他社区的行为。
“至于他们恨不恨我们也无所谓，反正最后的投票大概率都是要投给我们的。
“而且，隐藏玩家的金币，还有拍地的金币，也都会被均分，观众和内场玩家在离场前，都能获得一些补偿。
“我认为，从『诛心』的角度考虑，『跨立场的社区合作』比『同立场的社区合作』，要更好一些。”
卫引章点了点头：“嗯，确实如此。”
所谓『同立场的社区合作』，就类似于第12社区和第15社区之间的合作，双方都是『内场玩家』，有共同利益，所以他们合作榨干观众的金币。
这也是一种合作，但这种合作仍旧逃不开模仿犯的诛心。
因为这样的合作是建立在游戏机制上的，游戏机制让他们拥有了共同的利益，所以他们才建立了合作。
而下次只要游戏机制不再支持他们合作，他们肯定就不会再合作。
只有『跨立场的合作』，才能摆脱模仿犯的诛心，并维护跨社区之间的合作。
比如，『内场玩家』和『观众』之间的合作。
内场玩家的利益与观众是相悖的，但如果有担任内场玩家的社区选择维护观众的利益，那么这就超越了游戏机制的限制。
下次的时候，即便游戏机制不支持，两个社区也有可能强行达成合作，并寻找彼此都能接受的最优解。
这也就意味着模仿犯通过机制来诱导玩家合作或互害的尝试失败了。
郑杰感到很惋惜：“哎，可惜我们太笨了，都没能想到这种方法。”
杨雨婷也有些失落：“不知道曹警官想没想到这个办法。”
蔡志远沉默片刻之后说道：“我觉得，即便曹警官想到了这种可能性，也不太会考虑真的使用。
“人和人毕竟是不一样的。”
众人各自点了点头，认可了这种说法。
很显然，一个策略能否执行，不仅取决于玩家能否在短时间内想到这个策略，也取决于玩家的性格和行为习惯。
曹海川在大部分时候，还是会选择后发制人，用制衡的方式来解决问题，而很少冒着巨大的风险采取主动策略，诈唬之类的办法就更是不常用。
而且，作为警察，他也很难一上来就下定决心，不分青红皂白地杀死隐藏玩家。
即便这些隐藏玩家已经在第一阶段的拍地过程中，表现出了一些倾向。