许彤有些意外：“模仿犯的模仿犯？”
很显然，之前大多数人其实并没有想到过还会有这种概念存在。
曹海川稍微顿了顿，解释道：
“我认为，不能仅仅因为两个游戏像，就认为它们是同一个模仿犯的作品。
“甚至恰恰相反，我倾向于认为，越是像的游戏，越可能不是同一名模仿犯所为。
“为什么会存在『模仿犯的模仿犯』呢？
“因为到目前为止所有游戏的规则都是公开的，既然全部玩家都能看到，那么隐藏在玩家中的模仿犯当然也能看到。
“『国王审判』拿到S级评价，不仅会成为玩家们研究的对象，必然也会成为模仿犯们学习的重点。
“如果模仿犯比较聪明，可以做到化用内核，达到神似形不似的状态；但如果模仿犯不那么聪明，那么模仿的痕迹就比较重，就可能会出现很多的既视感。
“所以，并不能仅仅因为『像』，就断言是同一个模仿犯的作品。
“就像很多现实中的连环杀人案，会出现很多模仿作案的情况。如果仅仅是因为『像』，就认定是同一名罪犯所为，很多时候会陷入严重的误区。”
众人表情各异，有些人点头，有些人沉默。
但不管怎么说，这番话由曹海川说出来，还是很有说服力的。
汪勇新微微皱眉：“问题来了，假如存在『模仿犯的模仿犯』——现在看来这是大概率事件，但这是不是也就意味着，我们几乎不可能区分出具体哪两个游戏是同一个模仿犯的作品？”
李仁淑也问道：“那曹警官你又是出于什么样的考虑，认为『生育审判』是『模仿犯的模仿犯』所为呢？”
曹海川解释道：“动机。最终还是要落到模仿犯的动机上，才是最可靠的办法。
“如果两款游戏仅仅是规则上的像，那无非是有两种可能：
“第一种可能，这就是原本模仿犯的作品，只不过他偷懒了，套用原本的设计思路，改了改细节又做出来一个新游戏。
“这种可能性确实存在，但我们必须考虑到，能做出S级游戏的模仿犯一定是非常聪明、也非常善于隐藏自己的。
“他再做一个雷同的游戏，对自己有什么很大的好处吗？坏处倒是很明显：过于鲜明的设计风格，很有可能让自己更容易暴露，被玩家所针对。
“对模仿犯来说，这是不安全的。每次都设计风格迥异的游戏，才是更好的伪装。
“第二种可能，就是其他模仿犯模仿他的风格，进行了类似的设计。而原本的模仿犯是无力阻止的。
“对于后来的模仿者来说，这种行为百利而无一害：既可以误导玩家，把仇恨推到第一位模仿犯身上；又能够提升自己游戏的竞争力。
“所以，从动机上来说，到底是设计『国王审判』的模仿犯更有动机去制作这样一个类似的游戏呢？还是其他模仿犯更有动机呢？”
众人恍然点头。
这确实是之前没想到的点。
曹海川的这个推论，包含了一个很重要的预设前提：模仿犯都是会想方设法隐藏自己的。
从目前来看，这个预设前提在大多数情况下都是成立的。
那么，那些比较优秀的模仿犯，不论是设计出A级还是S级游戏，肯定都是聪明人，也都会小心地隐藏自己。
在不急缺签证时间的情况下，贸然用之前的游戏框架去设计，会增加暴露的风险，这不算是明智的行为。
他们即便要做新的游戏，达成某种特定的目的，肯定也会尽可能和之前的游戏划清界限。