正如所有的议案每名玩家都有公平的1票，免死券这种特殊商品是社区福利的一部分，每名玩家也都理应享有一部分的使用权。
用出资门槛卡使用资格，又或者通过拍卖的方式把免死券转化为某个玩家的私人财产，都可能会在事实上造成强者对弱者的压迫。
弱者一旦不满，也会联合起来用议案来教强者做人。
在每人1票的机制下，强者并不是为所欲为的。
更何况第17社区从建立之初，就不是一个偏向于社达的体制，一直在倡导对弱者的保护、包容和多样性原则。
如果在这张券的使用上，严重违背了之前的原则，那么好不容易建立起来的稳定也有可能会瞬间崩盘。
免死券必须尽可能多地使用。
不能用任何方式直接或变相剥夺弱者的使用权。
强者出资更多，可以获得一定的优先，但这种优先必须是有限度的。
绝对不能出现『强者在没有生命危险的情况下强占免死券不给别人用』这样的情况。
汪勇新长出了一口气：“说来说去，其实这张券的最佳用法就只有一种。
“我们选一个人出来，授权他掌管这张免死券。
“需要使用的时候，由他来自行作出决定。
“如果我们对他的决策不满意的话，下次换一个人。”
汪勇新其实不太愿意提出这个方案，因为他知道，即便真采用了这个方案，被选中的人掌管免死券的人，也绝对不会是自己。
但他也没办法，因为这是大家讨论到最后必然会得出的结论，阻止也是阻止不了的。
更重要的是，如果不选这个方案，而是选其他的方案，比如：强制规定某一类人优先使用免死券，或者无条件给第一个出现死亡风险的人使用免死券，又或者一人出资买下免死券给其他人分钱……
那很可能出现一些更加糟糕的情况。
弱者很可能比强者更加渴求这张免死券，而根据幸福者避让原则，强者必须适当地做出一些让步，这是没有办法的事情。
只要大家还在同一个社区，还每人掌管着1票，就必须考虑每个人的意见。
林思之补充了一个关键问题：“那么在使用这张券的问题上，还要授予一部分人『一票否决权』吗？
“或者，我们可以同时授予多人『使用权』和『一票否决权』。
“比如，三人之中有一人同意，就可以使用这张券。
“又或者，三人之中有任意一人明确表示不同意，就不能使用这张券。”
众人再度陷入沉默，很显然，这个问题越来越复杂了。
蔡志远认真考虑之后说道：“这样吧，我提一个方案，大家考虑一下是否合适。
“一人掌管使用权，两人具有否决权。
“我认为多人具有使用权不是什么好主意，在那种情况下，倾向于『积极使用免死券』的人将在实质上获得更大的权力，会出现免死券使用过于随意化的倾向。”