蔡志远解释道：“『你是在扮演』，和『你只是在扮演』，这两句话表达的是截然不同的意思。
“如果是『你只是在扮演』，那就是在说不要过分沉迷于扮演。
“而『你是在扮演』，没有这层意思。
“我认为，这句话强调的是『扮演』本身，是说『你要扮演自己理想中想要成为的角色』，也就是鼓励玩家完成『完美的扮演』。
等众人稍微消化了一下之后，蔡志远继续说道：
“什么叫做完美的扮演？
“站在一般打工人的立场上，好的总裁应该是什么样的？
“既要做到现实中总裁的基本要求，把公司运营好，在经济寒冬中不破产，又要超越现实中一般的黑心老板，能够做到体谅下属、承担社会职责。
“这才是完美的扮演。
“如果你作为打工人，对老板降薪裁员的行为不满，而自己做老板之后，又做出了完全相同的选择，那这根本就不是完美的扮演，只是拙劣的模仿。
“这和『国王审判』中的情况是一样的：身份互换之后还能否维持你原本认为的公正？这在审判游戏中是必须想清楚的一个问题。
“至于第二个提示，你们在最后也意识到了，就是走廊中的布景。
“布景里的失业者数量，是和两家公司的裁员人数直接相关的。
“设计这游戏的模仿犯担心你们意识不到虚拟员工的作用，特意把『失业员工』给具象化了，通过走廊非常直观地展现他们生活的悲惨。
“你们应该更早意识到这一点的。”
这时，之前一直在看着规则沉思的林思之问道：“这样分析的话，这游戏的重点，其实根本就不是市场调研？
“即便完全不掌握市场调研的相关知识，其实也不影响游戏的通关。
“只要两家公司各赢一轮，就都可以获得5万的稳定收益。”
秦瑶也赞同道：“是啊，那这样的话，市场调研的意义何在？”
蔡志远考虑片刻，回答道：
“两家公司互相合作固然是最优解，并且这次的游戏中也确实没有出现背叛的情况，但这并不绝对。
“因为后破产的公司一定会赢，所以这种合作并不稳固，如何与对方达成协议遵守约定，这也是考验的一部分。
“如果某一方撕毁了协议，那么游戏的走向或许会变得完全不同。
“如果双方无法达成互信，那就还是需要通过市场调研来决定胜负。
“当然，除此之外，我觉得市场调研的这些题目，也是一种暗示。
“你们没有发现吗，市场调研的问题，都是和经济、民生高度相关的，都是一些现实中很接地气的数据。
“很多题目，都是要求直接估算物价、人数或者底层劳动者的盈利。
“这本身也是一种暗示：经济，市场，民生，归根结底还是跟人有关的。
“市场，是一个个具体的人撑起来的；经济，是一个个具体的人盘活的。
“所以，想要结束经济寒冬，当然也跟具体的人有关。