田壮壮像是被磨平了棱角一样，对外界的事漠不关心，只扑在电影上。
所以，他也不想让田小乐参合进去，尤其还不是当事人，真相不了解就发声，容易被人利用。
“有点常识的导演都知道，很多镜头处理，和画面架构，不说是抄袭，至少也是借鉴了，如果不发声的话，难道让一个导演的心血被人盗取？”
田小乐还挺气愤，不能有点关系，就把普通人的劳动成果给剥夺了。
想到最近的传言，他质疑的看向老田，好奇问道：
“听说陆添明在电影协会上跳下窜的，请求那群资历深厚的导演别发声，也来你这里送礼了？”
“瞎说什么呢？跟他八杆子打不着，只是不想你掺合这些乱糟事，好好拍电影就行。”
“那不行，看不过去的事不说上两句，我心里憋的慌。”田小乐否决了老田的提议。
“那你收着点，别把人得罪死了。”
田壮壮仿佛看见年轻时的自己，脾气倔不说，还爱好打不平。
只要田小乐不触及底线，国内娱乐圈这点事，老田家还是能摆平的。
···
田小乐回了趟公司，把修改过后的剧本，让助理送上去审核，看了看现在网络上的舆情。
作为苦主的刘宇君可谓是节节败退，华艺这边出动了法务团队，把电影逐帧分析后，进行有利反击。
指出：【我和藏羚羊】未进行著作权登记，没有法律保护的依据，藏羚羊盗猎是公共事件，所有创作者都可以基于事实改编。
看见有理有据的说辞，陆钏没继续当缩头乌龟，主动接受了楠方周末的采访。
“【可可西里】的素材来源，是由我们团队历时3年，实地调研，采访了数十万巡山队员的结果，我和刘导只是素材相同而已。”
“那你怎么解释，影片中多处画面镜头相同，连台词也大部分一致的问题？”记者提问道。
“这不能证明什么，只说明我们的构思巧合相同，电影中的“天葬仪式”和“流沙吞人”等情节，都是原创设计。”
“那其他情节和场景，都属于借鉴？”采访记者紧逼问道。
“藏羚羊盗猎是公共事件，任何人都可以创作，专业法律团队科普过，难道因为我拍了，就是借鉴他的电影吗？”
陆钏被问急了，有些声嘶力竭。
看见完整报道的田小乐，拿起了键盘，发了篇帖文：
“没有登记著作权不是被抄袭的理由，【可可西里】确实有不少镜头和台词，和【我的藏羚羊】相似，至于两位导演艺术理念相同说法，纯属扯淡。
我的建议是，通过法律来解决，而不是打嘴仗。国内版权意识本就薄弱，更不能让这类事发生，今天能抄袭他的，明天也能抄袭我的……”
贴子刚发出，就得了大量网友的支持，也有少部分人认为，田小乐是想打击新兴导演，害怕自己地位受到威胁。
对于这样的言论，自有网友替他发声。
“楼上兄弟是傻了吧，田导作为最年轻戛纳评审团获得者，国内商业片票房仅次于张一谋，会担心陆钏？”
“大象会担心蚂蚁硌它脚吗？”
田小乐很满意网友的评价，关闭了网页，【盗贼】的演员名单，也该考虑了。
他打了个电话出去。