2月12日，一个看似平常的日子，一条微博却如同深水炸弹，在平静的湖面掀起了滔天巨浪。
《桃花债》作者大风刮过，在自己的微博上发布了一篇长文。
文章语气平静，并未使用激烈言辞，而是条理清晰地陈述了事实。
“多年来，关于《三生三世十里桃花》与我的旧作《桃花债》在核心设定、人物关系、情节脉络乃至具体文风上的模仿与借鉴，议论从未停止。我始终选择沉默，并非默认，而是不愿卷入纷争，相信读者自有判断。
然而，随着该剧影响力日益扩大，对我个人及原创环境的伤害已无法忽视。
经过深思熟虑，并与律师团队充分沟通后，我决定不再沉默。
我已正式委托君和律师事务所知识产权领域的顶尖团队，对《三生三世十里桃花》作者唐七及相关出品方，就著作权侵权事宜，启动法律程序。
君和律师事务所，作为红圈所之一的顶级律所，其知识产权部在处理复杂、重大的文创领域版权纠纷方面经验丰富。
我们早已提前三个月收集并固定了大量证据。
法律是维护公平的最后防线。
我此举，并非为博取同情或炒作，只为寻求一个公正的说法，为被侵权的创作者，也为保护原创这片本应纯净的土壤。”
博文后面，附上了律师函的截图，以及一些由热心读者整理的、经过专业法律眼光筛选过的、极具说服力的“调色盘”对比链接。
一石激起千层浪！
这条微博在短短一小时内转发评论超过十万，#大风刮过状告唐七抄袭#、#三生三世十里桃花陷抄袭门#、#桃花债#等词条瞬间空降热搜榜前位，后面都跟着一个鲜红的“爆”字。
网络上彻底炸开了锅：
“终于等到了这一天！支持大风维权！”
“《桃花债》是我白月光，当年看《三生三世》就觉得不对劲！”
“证据调色盘太硬核了，这已经不是借鉴，是复制粘贴了吧？”
“嘉形和剧方当初立项的时候不做背景调查吗？”
“唐七之前还发微博暗示是大风刮过蹭她热度，脸疼吗？”
也有《三生三世》的粉丝试图控评反击，但在汹涌的舆论和调色盘面前，显得苍白无力。
根据调色盘显示，《三生三世十里桃花》撞了《桃花债》大约51个相似。
这些相似点包括情节、设定、人物关系等方面，比如两部作品都有下凡历劫、诛仙台、保护灵元的仙罩、老虎把守南天门、欠债的梗等元素。
在人物设定上，《三生三世十里桃花》中的白浅和《桃花债》中的宋珧境遇颇有相似之处，都是屡经命运的无情嘲弄，在桃花运上屡屡被戏弄，且都采用自嘲的口吻。
此外，两本书的结尾都有主角在桃花林中重逢的场景，《桃花债》中是宋珧历经重重磨难终于在东海海岛桃花树旁与衡文重逢，《三生三世十里桃花》中是白浅历经磨难后与夜华在桃花林中相逢。
甚至一些具体的语句表述也有雷同，如“招摇过市，徒做风流”“做那根棒打鸳鸯的大棒”等。
嘉形传媒内部瞬间乱成一团。
杨蜜和曾佳在办公室里面色凝重，电话响个不停。
“压热搜！立刻联系相熟的营销号和大V，把风向往网络暴力、眼红剧火上引！”
“强调我们拥有合法授权，剧本经过严格审核！”
曾佳急促地下达指令。
“联系唐七，让她立刻发声明，态度要强硬，否认一切指控！”
“法务部呢？评估一下，这个和君和律师事务所打……多少胜算？”
然而，他们的应对策略这次似乎失灵了。
#嘉形包庇抄袭#的话题忽然冒了出来，并以猛烈的势头冲上了热搜第二位。
几乎同时，十几个拥有百万级以上粉丝、且素以“客观公正”、“关注行业生态”著称的影视评论类、法律知识类大V，仿佛约好了一般，开始从不同角度深度剖析此事。
有的从法律层面，邀请独立法学专家，逐条分析君和律师事务所在此类案件中的经典胜诉案例，解读著作权法关于“实质性相似”的判定标准，明确指出《三生三世》案情的严峻性。
有的从行业层面，发表深度文章《IP狂热下的隐忧：原创已死？》，梳理了近些年备受争议的改编项目，直指资本追逐流量IP而忽视原创根基的短视行为，将此次事件定义为“行业自我净化的关键一战”。
有的从道德层面，发起话题#尊重原创就是尊重市场#，强调保护创作者权益才是文娱产业可持续发展的根本，获得了大量中小创作者、编剧的积极响应和转发。
这些内容专业、角度刁钻、传播力极强，迅速占据了舆论制高点，将嘉形雇佣的那些只会喊“支持维权”、“拒绝网络暴力”口号的营销号打得溃不成军。
唐七公子那边发出的、语焉不详的否认声明，在这股强大的舆论浪潮面前，瞬间被淹没，反而因为其避重就轻、态度傲慢引来了更猛烈的群嘲。
“不对劲……这绝对不对劲！”
曾佳盯着电脑屏幕上不断翻滚的负面评论和迅速扩散的专业分析，脸色铁青，“这背后肯定有人在做推手！是谁？大风刮过自己绝对没有这个能量和资源！”
她猛地看向杨蜜：“是江野！一定是他！只有他，才有这个动机，才有能力在这么短的时间内，调动这么多高质量的资源，把话题上升到这个高度！”