他拿起莫泊桑那叠写满笔记的稿纸，认真地说：“你搜集的资料非常宝贵，但是还缺乏一些更具体的细节。
比如，大革命前期不同阶层的人具体在关心什么？物价？谣言？政治事件？流行什么话题？用什么口吻说话？
这些细节，正是让这出戏‘活起来’的关键。将我刚才口述的那个场景，变得更加具体，就是你无可替代的价值！”
莫泊桑抬起头，心中的沮丧渐渐被重新点燃的斗志所取代。
他用力点了点头，抓过自己的笔记本和笔：“我明白了，莱昂！是我太心急了，总想着一蹴而就。
你说得对，让它拥有生命，就是我的工作！我这就回去，重新搜集资料，我们一定会把剧本写得扎扎实实！”
他一口饮尽杯中剩余的白兰地，抓起帽子和手杖，匆忙告别后，就像一阵风似的冲出了公寓。
莱昂纳尔看着重新关上的门，轻轻舒了口气，将《咖啡馆》交给莫泊桑去细化，无疑是最佳选择。
他现在必须集中精力应对《雷雨》和法兰西喜剧院的改造工程。
再过两个星期，尼古拉·特斯拉主持安装的灯光系统就可以进行第一次测试了！
——————
就在法兰西喜剧院的改造工程如火如荼地进行时，一则来自南方的噩耗，震动了整个法国。
1881年3月23日，法国南部尼斯的市立剧院发生火灾，最终导致超过六十人死亡。
火灾原因是由于舞台脚灯使用的煤气发生泄漏，遇到明火后瞬间爆燃，火势迅速蔓延至观众席和舞台。
现场一片混乱，出口堵塞，伤者无数，剧院也几乎化为灰烬。
【尼斯剧院惨剧！煤气灯再成夺命元凶！】
【六十余条生命葬身火海，剧院安全警钟长鸣！】
类似的标题占据了巴黎所有报纸的头版。
公众的愤怒和恐惧被瞬间点燃，剧院安全，尤其是照明系统的安全性，成为了街头巷尾最热门的话题。
在这片舆论的狂潮中，正在进行“电气化”改造的法兰西喜剧院，以及《雷雨》，再次被推到了风口浪尖。
《费加罗报》率先开始赞美这个工程：
【幸运的是，在我们的城市，正有一场提升剧院安全的革命悄然进行——法兰西喜剧院的‘电气化’改造！
据悉，在作家莱昂纳尔·索雷尔先生的推动下，喜剧院正试图用更加稳定、安全的‘电灯’取代危险的煤气灯。
这不仅是为了其新作《雷雨》的艺术效果，更是对观众生命安全的一份郑重承诺！】
《高卢人报》尽管一贯保守，此次也不得不承认：
【尼斯悲剧警示我们，继续使用煤气灯的代价是生命！
法兰西喜剧院的尝试或许大胆，但其方向值得肯定。
电灯，这种新兴的照明方式，正是未来剧院安全的保障。】
《小巴黎人报》则更加直接地将《雷雨》与安全性联系起来：
【期待《雷雨》！不仅期待索雷尔先生带来的新剧，更期待它在一个更安全的剧院中上演！】
公众的注意力被迅速引导至法兰西喜剧院的改造上。
这也让埃米尔·佩兰院长陷入了某种道德困境当中……