尽管官方场刊把封面给了《蓝白红》，刊登的文章也对《蓝白红》给出高度评价，但官方场刊给出的评分却不高，只有2.4，因为有两个英国影评人和一个美国影评人给《蓝白红》打零分，他们认为《蓝白红》是政治宣传片。
不只英国影评人给《蓝白红》低分，绝大部分英国媒体都给《蓝白红》打出低分，他们纷纷拿方致远的党员身份，以及北影集团是国企说事，把《蓝白红》说成是一部抹黑民主和自由的政治宣传电影。
“张艺某和方致远采用了一维的，充满爱国之心的方法展现中国劳工一战劳工的遭遇，电影带有强烈的民主主义、沙文主义的特点，对英国军人和法国社会进行妖魔化。在电影里，中国劳工营拍摄像集中营，英国军官拍得像纳啐，而法国社会对中国劳工的态度就像二战前德国百姓对犹太人的态度，这是赤裸裸的攻击和抹黑。”
“毫无疑问，方致远编剧，张艺某导演的电影《蓝白红》是一部带有宣传企图的电影，片中的中国劳工都身强力壮，相貌英俊，而英国士兵和军官全部卑劣可鄙，这简直像四十年前的宣传片，难道两位创作者仍未超越非黑即白的刻板道德？”
“张艺某和方致远合作的《蓝白红》是一部混乱的电影，夹杂明显的宣传意图。电影对中国劳工遭遇的描写非常肤浅，叙事主体无力，却对残忍的虐待和歧视浓墨重彩。此片有太多软肋和缺乏关联的线索，是一部极其失败的作品。”
“……”
不只英国媒体大规模给出差评，部分美国媒体也给出差评。
《好莱坞报导者》给差评的理由是：“《蓝白红》宣传意味强烈，如果华纳兄弟电影公司在六十年拍一部类似的电影，也许可以成为《阿拉伯的劳伦斯》那样的经典，而且博得好效益。但现在是1996年，《蓝白红》还揪着一战的内容不放，就显得十分落伍。”
《洛杉矶时报》给差评的理由差不多：“《蓝白红》将大量的笔墨用于描写英国军官对中国劳工的歧视和虐待，法国社会对中国劳工的歧视和压榨，带有强烈的民族主义色彩，这部电影已经没有了张艺某之前电影对中国社会的评判，只有肉麻的的歌颂和赞美，毫无疑问，这是张艺某发迹以来最糟糕的一部电影。”
“……”
戛纳电影节主竞赛单元的电影只放映两场。
一场是专门放给媒体看的，方便媒体看完写稿的媒体场，一场是对所有人开放的首映场，只要有邀请函都可以观看。一般情况下，都是先放媒体场，再是首映场，《蓝白红》是开幕影片，媒体场就放在了第二天。
由于参加完开幕式的记者对《蓝白红》的评价很高，很多没有参加开幕式的记者纷纷涌进电影院，想要看看这部电影是不是真的那么出色。
内地记者都是冲着《蓝白红》来的，自然不会错过这个机会。
内地记者都对《蓝白红》抱了很高的期待，他们都看看内地最牛逼的导演和最牛逼的编剧合作，能擦出什么样的火花。电影没有让他们失望，不管是电影的场面、故事，还是演员的表演都是一流的，绝对是史诗级的作品。
最让他们震惊的是，电影对自由、平等和博爱的虚伪性进行了深刻揭露，西方有自由、平等和博爱吗？当然有！但他们的自由、平等和博爱是对他们自己人的，而其他国家民族的人，在他们眼中是可以肆意欺压和盘剥的下等人。
内地记者都在心里感叹，不愧是方致远啊，只有他敢这么肆无忌惮的指着西方的鼻子开骂，国内那些影评人，还有王小帅这种自诩艺术家的导演，打死都不敢！
他们还说方致远不懂艺术，没有自由精神，简直是可笑至极！
当内地记者看完电影，带着激动的心情往外面走时，周围全是称赞声。
“这部电影真太精彩了！跟张艺某之前的电影完全不同，他之前的电影都展现的是旧时代的中国，批判的都是中国的传统，而这一次，他将矛头瞄准了西方对其他种族的歧视和不公，跟他之前的电影相比，更具普世价值！”
“之前张艺某电影中的人物总是给人一种麻木和愚昧的感觉，看完他的电影，很难让人相信这个国家会逐渐强大，会在朝鲜打败美国！但看完《蓝白红》，你会觉得这个国家的人有一种奋发向上的精神，他们从深渊中站起来是必然的！”
“不愧是方致远编剧的电影，毫不犹豫的对西方对中国劳工的歧视和不公进行了揭露。电影讲的是一战时期的故事，但放在现在依然有很强的现实意义。因为现在欧洲很多国家都有移民，而这些移民正在遭到各种不公和歧视。”
“……”
内地记者本来还担心《蓝白红》指着英国和法国开骂，甚至说自由、平等和博爱是假的，西方记者无法接受。没想到西方记者非但接受了，而且对电影拍手叫好。
他们不由自主在心里竖起大拇指，方致远真牛逼！
在《蓝白红》首映后的两天里，张艺某带着剧组接受全球各地媒体的轮番采访，从早上一直忙到晚上，简直跟打仗似的。
方致远没有接受媒体采访，一直在跟片商谈版权。