早上七点，方致远和陈虹来到酒店餐厅吃早饭。
昨天下午，方致远和《盲井》一直在接受内地和香江媒体的参访，到了晚上，他们接到了很多欧美媒体的邀请，希望对剧组进行采访，方致远自然不会错过这个宣传的机会，答应了欧美媒体的采访要求。
方致远点好菜，给了服务生二十美元，让他帮自己买几份报纸。
服务生很快推着餐车过来，把早餐和报纸放在方致远面前。
方致远没有急着吃早餐，翻开了手里的报纸。
方致远看不懂德文，但他知道《盲井》的德文。
服务生买了五份不同的报纸，这五份报纸的娱乐版都有关于《盲井》的文章，甚至有媒体刊登了《盲井》新闻发布会的照片，显然德国媒体都非常喜欢《盲井》。
方致远对此非常满意，开心地吃起早餐来。
就在这时，魏子、毛孩和李成儒走进了餐厅。
李成儒抬眼一扫，看到了方致远和陈红，便快步走过来。他将一本花花绿绿的小册子，放在方致远面前，激动地道：“致远，《盲井》拿了场刊的最高分！”
方致远觉得电影节才进行三天，现在的最高分意义不大。
但他还是想知道《盲井》到底拿了多少分，信手翻开场刊。
电影节场刊是电影节官方发行的刊物，通常每天出版一期，内容涵盖电影节流程、影片消息、影评及广告。场刊最具关注度的是，由8至12家国际媒体影评人组成的评审团对主竞赛单元影片的打分，最终计算出平均分。
柏林电影节场刊的评分制度跟威尼斯不同，威尼斯是五分制，而柏林是四分制，四星为完美，三星为出色，两星为一般，一星为糟糕，叉子为垃圾。
在《盲井》上映前，评分最高的是《大智若愚》2.9分，排名第二的是俄罗斯电影《一个乘客的故事》2.8分，排名第三的是阿涅斯-瓦尔达的电影《101夜》2.6分，关景鹏的《红玫瑰白玫瑰》评分只有2.1，拿奖的可能性不大。
看到《盲井》的场刊评分，方致远微微一怔，怀疑自己看错了，赶忙又看了一眼，自己没有看错，真的是3.8分，十个打分者有八个给四星，只有两个给三星。
这个评分高得不可思议，应该刷新了柏林的历史记录！
方致远记得2014年柏林电影节，因为有三部华语电影入围主竞赛单元，国内媒体和影迷的关注度极高，当《少年时代》3.8的场刊评分出来后，很多媒体都在惊呼，这个评分刷新了柏林电影节的历史记录，甚至有不少媒体说金熊奖已经没有悬念。
没想到《盲井》居然拿了跟《少年时代》相同的评分。
将原本属于《少年时代》的记录，整整提前了十九年。
李成儒激动得脸上翻起来了兴奋的红晕，简直跟关公似的，他激动地问方致远：“场刊评分接近满分，《盲井》拿金熊奖的把握应该很大了吧！”
方致远见李成儒他们都是胜券在握的样子，就往他们身上泼了一瓢冷水：“场刊评分高跟拿不拿奖没关系，因为场刊是影评人评选的，代表着影评人口味，主竞赛单元评奖是由评委评选的，评委口味不同，评选出来的结果也不同。”
方致远顿了顿：“而且评委都是比较骄傲的人，要是他们看到场刊评分高，甚至可能产生逆反心理，你们都说这部电影好，那我就偏偏不给它投票。纵观三大电影节历史，拿到场刊最高分的电影，拿最高奖的很少。”
这不是方致信口胡说，事实就是如此。
2019年有媒体统计了20年内戛纳电影节的场刊最高分，这20部电影中，拿到最高奖的只有6部，其中戛纳历史上得分最高的《燃烧》，以及得分第二的《托尼-厄德曼》都是颗粒无收，一个奖都没有。
魏子和李成儒有些傻眼了，不知道该说什么好。
毛孩则愤愤不平地道：“怎么能这样啊？”