6月13日，《北平日报》影视版发表郝剑的文章“商业上的巨人，思想上的侏儒”，对方致远进行猛烈抨击，拉开批判方致远的大幕。
文章表示：“当代文化人的精神状况普遍不良，表现为人格萎缩、批判精神消失，艺术乃至生活趣味粗劣，思维方式简单和机械，文学艺术创造力和想象力匮乏，这种人文精神的缺乏导致很多文化人精神侏儒化。
方致远就是典型的代表，他的电影在国内国内取得空前的成功，《北平爱情》更是卖了3个多亿，可以说是商业上的巨人，然而他的作品要么血腥暴力，要么是爱情童话，一味迎合大众庸俗趣味，没有丝毫思想内涵。毫不客气的说，方致远在思想上就是侏儒。这样的作品大肆流行，只能培养更多的侏儒。”
到了下午，《北平晚报》同样出现了抨击方致远的文章。
“方致远最大的问题不在于商业性，真正让人愤怒的是方致远利用手中的权力，打压艺术电影，不给有艺术理想的导演执导机会，甚至连张艺某、陈楷歌这些有希望成为艺术大师的导演，在他的压迫下，不得不转向商业片领域，这是对艺术的扼杀。”
这两篇文章并没有引起太大反响，但这没有阻挡郝剑等人批判方致远的热情，在接下来的几天里，他们以更加激烈的姿态抨击方致远，抨击当下影视圈缺乏人文精神得现象，颇有一种“方致远不死，中国电影就没有希望”的悲壮感。
“只要稍加思考便可发现，方致远的电影是好莱坞电影的拙劣模仿者，不管是《孤胆特工》，还是《北平爱情》，都能在好莱坞找到类似故事。好莱坞一直想要进入中国，但这个愿望一直没有实现，在方致远这种文化买办的推动下，中国电影失去自己的特色，变成了劣化版的好莱坞，让好莱坞进入中国的梦想得以实现。”
“方致远是学制片的，没有读过多少书，文化缺失、思想贫瘠是他的最大特点，这导致方致远无法对当下社会进行精准描写，也无法会对历史进行深入思考，只能追求感官刺激，要么用血腥暴力糊弄观众，要么编造爱情神话骗取观众眼泪。”
“……”
最近几年，随着市场经济浪潮席卷全国，物欲主义盛行，拜金主义风气弥漫，使得很多知识分子无所适从，特别的失落，而这股批判方致远、抨击人文精神缺失的风潮说出了他们的心里话，迅速得到他们的支持和响应。
郝剑等人收到了不少读者来信，大多是鼓励支持的。甚至有人专门提供了一份“黑名单”，列举了当时一系列文化界的名流，要求将他们逐一批倒批臭，实现定点清除。
在北电的课堂上，郝剑朗读了一封读者批判方致远的来信。
他将信纸在桌面上重重一拍，激动地道：“听到了吗？这是人民群众的心声！大家反感方致远那些低俗、暴力和血腥的电影，这些作品只能带来感官刺激，不能滋润心灵！”
在另一间教室，黄式先正声嘶力竭的骂方致远：“你们要远离方致远，千万不要跟他往来！他就是个害人精，是艺术毁灭者！管浒和刘思扬多好的苗子啊，结果被他带入途，彻底毁掉了！就连张艺某和陈楷歌都被带入歧路……”
有学生小声道：“拿金棕榈，也叫带入歧途吗？”
黄式先勃然大怒：“这话谁说的？给我滚出去！”
“……”
与此同时，方致远和北影厂抨击评论界的文章也陆续出炉。
6月15日，方致远的“戛纳随想”发表在《中国青年报》上。
方致远在文章中强调两点，《霸王别姬》是商业电影，拿金棕榈是商业电影的胜利；在国外商业和艺术不是对立的，艺术需要商业反辅，戛纳是电影艺术殿堂，也是电影商业中心。他详细介绍了戛纳的商业运转模式，以及对好莱坞的跪舔姿态。
方致远在文中写道：“在国内很多人眼中，好莱坞是商业代表，没有艺术性，戛纳是艺术代表，不存在商业，两者水火不容，然而这只是某些无知者的臆想，戛纳和好莱坞的好关系极为紧密。
戛纳每年都会选好莱坞电影参赛，邀请好莱坞电影展映，他们需要好莱坞明星和电影提升关注度，而好莱坞也愿意用戛纳作为自己的宣传平台。在戛纳电影节期间，大半个好莱坞会驻扎在戛纳，每天晚上都有好莱坞电影公司的酒会。
我们国内评论界一直存在一种谬论，凡是好好讲故事的电影，那就是落后的，就是没有艺术性的；凡是追求艺术的电影，就不能追求票房。《霸王别姬》是商业电影，《霸王别姬》在戛纳斩获金棕榈大奖，足以证明这种观念有多可笑。”
就在同一天，《电影评论是中国电影之大害》发表在《北平日报》。