“事情到了这里，就会形成一个悖论。”纪一说道，“如果不去建立亲密的关系，那么就不可能真正的了解一个人，也就无法判断对方是不是和自己契合的人，可无法确认对方是不是自己契合的人，就无法建立真正的亲密关系，即便是开始恋爱，也最终会走向决裂。
“或许是因为工作的原因，我经常会遇到因为类似原因走向决裂的前情侣，最终走向不可挽回的局面。
“因此，也会不由自主地想，恋爱中的情侣是可以分手的吗？
“这个问题或许听起来就很蠢，恋爱当然可以分手，就连结婚了都能离婚，恋爱怎么可能不能分手？
“但仔细想想，有多少人会认为恋爱分手了，一定是某一方犯了错？分手一定要找出对此该‘负责’的人？
“可是，有些时候，仅仅就只是不契合而已。
“但是到了实际中，却一定要找出一个‘犯错’的人。
“如果将这个问题，扩展到更极端的情况。
“两个人，因为激情选择了建立恋爱关系，而很快他们发现了彼此似乎并不那么契合，于是他们冷静下来，开始思考，而恰好在这个时候，两人中的某一方，遇到了一个真正契合的人，那么，这个遇到了自己真正契合之人的这一方，可以放弃现在的恋爱关系，和他（她）真正契合的人在一起吗？
“这是出轨吗？
“如果是，那么他们可以先分手再开始新的恋爱关系吗？
“如果无缝衔接也不对，那么要在分开后多久才能够开始下一段感情？
“甚至于，就算先分手再开始下一段，如何判断他（她）是在分手前就单方面‘爱上’更契合自己的那个人，还是在分手后？
“如果我们认可不契合可以分开去寻找更契合，那是否又意味着恋爱关系中的出轨可以被认为合理？
“您看，仅仅只是一个如何判断契合的问题，就可以引发出拷问道德的困境。
“或许运气好，不会遇到，可谁能保证呢？
“有人用不知真假的寓言故事来解释爱情，说爱情就如同进入一片麦田，只能前进不能回头，然后摘下一个你认为最大的麦穗出来，只允许摘一次。
“可问题就在于，这个寓言故事的爱情，就等于不能分手，而现实的爱情却从来没有这个限制。
“如果我们允许扔掉之前的麦穗去拿新的，又要如何匹配现在的道德？规定扔掉前一个麦穗后，必须停在原地等待几分钟才能重新摘取新的吗？可当人看到更大的麦穗时，不就已经作出决定了吗？
“这还是仅仅将‘契合’的标准固定为简单可以判断的‘麦穗大小’，而现实里往往更加复杂，每个人选择的契合对象都不一样。
“我想不出答案，所以会害怕，不敢改变现状。”
纪一说完了，他觉得如果情况好，秋庭怜子会觉得他拧巴麻烦，知难而退，情况不好，秋庭怜子直接骂他两句走人。
然而……
“你说你想不出答案，所以会害怕。我完全能够理解。可也许，不是一定要找到一个正确答案。
“爱情不是考试，也不是案件，不是一定要有一个正确的答案，只是人太怕犯错，太怕在感情里显得不道德，才拼命想用规则去定义对错，去衡量忠诚的长度。
“你说契合，可有时候就是只会同行一段路，只是短暂交会。这不是谁的错，而是本就如此。
“人与人之间的感情，本来就很复杂。因为我们还有记忆、有责任、有曾经许下的承诺。所以当我们决定离开一个人，就不能只问‘我是不是更契合另一个人’，而应该问‘我有没有把前一个人放下得体面’。
“不是谁比较大、比较好，谁比较适合，而是——我们有没有在转换之间，保留了对人的尊重。对曾经共度的那些时光的尊重。