“这一点对于张一谋导演来说尤为关键。作为中国导演行业的旗手，他需要肩负的责任不只是帮助中国电影走向世界舞台，更重要的是帮助中国电影开辟出新的道路。”
“一条不依赖西方认可、不迎合他者想象、真正立足于中国文化土壤、服务于中国观众的道路。”
“这才是张一谋导演，作为这个时代的电影旗帜，必须要完成的历史答卷。”
信件最后，任夏写道：
“我在此公开呼吁：请张一谋导演不要以艺术选择或创作实践为遮掩，而是实事求是地回应我在视频中对《金陵十三钗》提出的具体质疑。如果我们不能就作品本身进行专业对话，而是陷入谁有资格批评的身份之争，那将是中国电影批评的悲哀。”
这封信在环球时报上面发表之后，仅仅过了不到五个小时，便迅速登上了微博的热搜，且在各大论坛上疯狂地被人转载。
对于许多人来说，信件的内容实在太直接、太尖锐。
很多人都难以想象，面对铺天盖地的批评，任夏居然没有选择示弱以求和解，反而迎难直上，继续开炮！
如果说任夏上次的视频，还只是基于艺术层面上的批评，那么这封公开信，则是对张一谋本人的一份公开战书！
各类媒体机构们迅速将目光投向了张一谋方面，各类采访电话蜂拥而至，他们都想看一看，张一谋会如何回应这封战书。
是视而不见？还是公开接受？
就在所有人都翘首以盼的时候，环球时报方面却又有了新的大动作。
下午三点，环球时报在其官网上面，发布了一个时长5个小时的超长街头采访视频。
这个视频是乔彤的手笔。
她动用了环球时报在全国各地的记者站，三天内完成了一个覆盖全国五十多个城市和县城、样本量两千人的街头采访。
采访对象都是18-30岁的年轻人，问题很简单：你喜欢看什么样的电影？你在乎电影有没有拿过国际奖项吗？
在街头采访中，超过八成的受访者表示，他们选择电影时，得奖影片会有一定的加分值，但他们更看重那些能够把故事讲完整的电影，对那些在电影中填充空洞价值观的电影表示了明显的厌恶。
更关键的是，当记者们问‘如果一部电影为了拿国际奖而牺牲了故事逻辑或历史真实，你能接受吗’时，超过九成的人表示不能接受。
那些被采访的年轻人的面孔在照片上鲜活生动：大学校园里抱着书本的学生，商场里逛街的情侣，写字楼下匆匆的白领，小县城网吧里的青年......
他们用各自的方式表达着相似的观点：
“我就想看个好看的故事，别给我灌鸡汤。”
“外国奖？那是导演的事，跟我有什么关系？”
“导演应该好好拍电影，别整天想着怎么讨好外国人。”
这些朴素而真实的回答，汇聚成一股洪流，冲击着那些建立在“国际认可=艺术价值”基础上的陈旧评价体系。
视频的后面，还贴心地附上了一份调查报告，上面清晰统计了每个采访人员的回答内容，让没时间看视频的人也能完整知道视频在说些什么。
任夏的公开信被广泛转载，而那份年轻人调查报告提供了坚实的数据支撑，一些曾经认真观看过任夏视频的人，则被任夏的公开信所号召，开始在网络上发出了自己的疑问。
“如果艺术选择可以掩盖所有问题，那么批评的意义何在？”
“中国电影是要继续做西方电影节的好学生，还是要做自己故事的主人？”
“当年轻观众已经觉醒，电影人还要沉睡多久？”