十一月二十，周五。
文汇报文化版以整版篇幅刊发了专访。标题是：《对话任夏：当电影忘记观众》。
章义亲自执笔的专访，延续了他一贯的风格：没有夸张的情绪渲染，没有猎奇的八卦挖掘，只有冷静的叙述和深度的思考。
他将任夏称之为“影视批评缺席时代的闯入者”，用大篇幅呈现了任夏对电影的理解，对出自任夏口中的话语基本做到了一字不改。
专访刊登后，立刻在文化圈引发了比之前更大的震动。如果说之前的争论还停留在具体作品和导演的层面，那么这次专访，则把问题提升到了行业生态和创作哲学的维度。
任夏的三个追问，瞬间成了网络上当红的金句。
不少网友拿着这三个追问，跑到鲁川微博底下刷屏：
你对得起历史吗？
你对得起观众吗？
你对得起良心吗？
鲁川微博半天之内涌入了几十万条评论，删都删不过来，干脆直接关闭了评论功能。
此外，任夏关于电影的根本是观众，评价电影本就是观众的权利、但却被长期人为剥夺等言论，也在网络上引起了不少人的讨论。
文汇报在文艺界的地位非常权威，其文艺评论、学术讨论版面在知识文化界声誉极高，在影视领域尤为显著。
这篇专访刊登前，任夏在网络上的名气已经不输于一些普通明星。
等到这篇专访刊登以后，凭借着这篇文章中展现出来的，对电影本质的理解，以及他的认知、谈吐水平，任夏在公众眼中的形象又完成了一次新的蜕变。
不再是毛头小子式愤青的形象，而是一个对电影有着深刻理解，但却不要名不要利，甘当中国影视行业清道夫的理想青年。
章义在文章结尾的文字，将这种情绪渲染到了极点：
“这位二十五岁的年轻人，以一场近乎悲壮的公开承诺，为自己赢得了批评的正当性。从任夏做出决定的那一刻起，中国导演界痛失了一位潜在的优秀青年导演，但中国观众，终于迎来了一位真正的守门人。”
知乎热榜第一问题也随之更新成了“如何评价《文汇报》对任夏的专访？”
高赞回答写道：“这意味着，任夏的批评从网络热点升级为文化现象。当权威媒体用严肃笔调讨论他的方法论时，鲁川们已经输了——他们输掉的不是一场舆论战，而是定义电影的话语权。”
任夏的个人形象，在这篇文章的加持下，完成了从“行业愤青”到“有理想的批评家”的蜕变。
微博上，一个影视行业的百万大V发文：“看完《文汇报》专访，我意识到任夏最可怕的地方——他不是在骂烂片，他是在重建评价体系。当他说‘电影首先要对得起观众’时，他其实在说：观众应该有评价电影的权利。而这一点，恰恰是某些人最害怕的。”
这条微博转发破三万。
任夏的B站粉丝数，在文章刊出24小时内暴涨十万，突破四十万大关。
但这仅仅是水面上的涟漪，水面以下的震动同样非常大。
任夏这个名字，也真正进入到了一些人的视线中，尤其是一些影视圈的大佬，以及在视频网站战场上，正在进行疯狂烧钱大战的各家公司。
对于他们来说，任夏同样开辟了一个新的赛道。
此前，他们从来没想过一个互联网上野生的影视评论员，能够扳倒鲁川这么一个既有背景，也有国际声誉的导演。
也没有人能想象，任夏一人，就能让星美、英皇、佰利等几家大型影视公司共同投资1.2亿的《王的盛宴》在尚未上映时，便已经注定要血本无归的下场。