“案发现场是个密室，钥匙就在馆长身上。
如果馆长是自杀，那么密室之谜就解开了。”
自杀？
林田辉看完谷畑俊彦的推理过程，差点笑出声。
林田辉听完，摇了摇头：“可是这个假设，无法解释凶器如何消失。总不能是死者咽气前，藏起来的吧？更何况，伤口可是在后脑勺上，自杀的难度也太大了些吧。”
小百合笑嘻嘻地说道：“其他人也是提出了质疑，怼得谷畑俊彦没话说。”
其他选手本来就对谷畑俊彦看不顺眼，逮到机会自然一顿奚落。
林田辉继续往下翻，想看看其他人，还有怎样的奇思妙想。
接下来发言的是高中生金井翔太，他认为凶手在晚宴的时候，将某种药物放进了食物里，使得馆长神经中毒，产生了幻觉。
“死者当时对周围的人和物，产生了巨大的恐惧心理，导致他极力想要逃离人群。
精神的错乱，让死者无法正常行走，可能在某个地方摔倒，从而导致其后脑勺受伤。
脑部的伤口，加剧了他的恐惧。
他一路跌跌撞撞，跑到了二楼的美术馆房间，反锁上了房门。
那时候的馆长，已经是强弩之末。
进入房间不久，就因为流血过多而死……”
药物导致精神错乱……这个思路倒是挺有意思。
近些年来，市面上出现了不少新型毒品，其中有很多具有致幻作用。
金井翔太的思路，的确能解释一些逻辑问题。
不过，却也有许多地方讲不通。
“这个手法风险太大，因为无法预知馆长的动向。
凶手如何认定，馆长一定会按照他的计划死掉？
如果馆长当场晕倒，被送进了医院，很容易就发现中毒的事实。
又或者，馆长没有摔到头部，只是趴在餐桌上睡了一觉，那凶手不是白费了这么多心思。”
林田辉认为这个想法不太纯熟，有许多一厢情愿的地方。
如果凶手一开始就按照“巧合”杀人，那就更不需要投毒这种会留下证据的手段了。
在犯罪推理界，有一种杀人方法叫“或然性犯罪”。
也是依靠巧合来杀人。
这种杀人手法十分隐蔽，大多会被当场意外事故。
简单来说，就是凶手明知道自己的行为，会导致别人的死亡，但是却一直保持“放任”的态度。
举几个常见例子。
你对某人一直心有怨恨，于是就借着郊游的名义，带对方去河边游玩，因为你早就打听过，对方不会游泳。
对患有心脏病的人，故意告知极端的坏消息，刺激其情绪，或者给对方发惊吓小视频。
在别人喝醉之后，故意将豪车的钥匙，放在对方眼前，引诱对方酒驾，还说“没问题的，你的驾驶技能那么好，就算喝了酒也没事。”
这些手法就属于或然性犯罪，也可以叫做间接故意犯罪。
其实，就是抱着“能杀死最好，杀不死我也没什么关系”的目的，对受害者施加不易被人察觉的犯罪手法。
一次、两次，可能因为运气原因，没有成功。
可是一旦次数多了呢？
从量变，引发质变！