“9.9看《速7》，太值了！”
“保罗·沃克，永远的偶像！”
“看完哭成狗……”
而同期上映的国产片，排片被挤压得所剩无几。
《奇遇》的排片率从27%骤降至9%，单日票房也从昨日的3120万跌至980万。
但一个关键数据被媒体忽略了：《奇遇》上映12天，累计票房5.17亿元。
投资回报率超过400%。
这个数字，让整个行业重新审视票星球的“内容+补贴”模式。
4月13日，周一。
《财经》杂志网站发布深度报道：《票补大战下半场：从烧钱圈地到内容为王》。
文章详细对比了票星球和猫眼的不同策略：
“票星球选择了一条更艰难但更可持续的路：投资或参股优质内容，用票补为这些内容打开市场，实现内容盈利与平台增长的双赢。《失恋33天》《致青春》《奇遇》三部小成本高回报作品，证明了这套模式的可复制性。”
“而猫眼依然停留在‘流量思维’：用巨额补贴抢夺市场份额，但补贴对象多为好莱坞大片或头部国产片。这种模式短期能拉升平台数据，但长期看，平台沦为‘烧钱渠道’，无法从内容端获得可持续收益。”
“更关键的是，当猫眼用中国资本补贴好莱坞大片时，它客观上助长了进口片对国产片的挤压。《速7》首日3.46亿的票房奇迹背后，是猫眼超过1亿元的票补投入。这些钱，本可以扶持多少中小成本国产片？”
文章最后呼吁：
“监管部门应当对票补进行规范管理。票补的初衷应是培育市场、扶持优质内容，而不是演变为平台间恶性竞争、扭曲市场价格的工具。建议设立票补上限，并对补贴国产片的平台给予政策倾斜。”
这篇文章被大量转载。
舆论风向开始微妙转变。
之前还在质疑《奇遇》“靠票补堆票房”的影评人，现在调转枪口，开始批判猫眼“用中国资本为好莱坞打工”。
知名电影博主@电影票房分析师发文：
“当我们为《速7》的票房纪录欢呼时，别忘了问一个问题：这3.46亿里，有多少是真实的市场需求，有多少是资本用9.9元票价‘创造’出来的伪需求？”
“更值得警惕的是，这种不计成本的补贴，正在摧毁国产片的生存空间。《奇遇》这样的优质国产喜剧，在《速7》的碾压下，排片已不足10%。如果没有票星球前期的票补打开市场，它可能连回本都难。”
“中国电影需要的是健康生态，不是饮鸩止渴。”
4月14日，更多媒体加入声讨。
《新京报》官方微博发表评论员文章：《票补不应成为好莱坞的嫁衣》。
《人民×报》官方微博也发表短文，标题谨慎但立场明确：《电影市场繁荣需立足本土》。
……
微博上，#国产电影需要公平竞争环境#的话题阅读量破亿。
许多网友自发发言：
“支持票星球！至少他们投的都是国产片！”
“猫眼拿中国钱补贴好莱坞，这不就是帮外人打自己人吗？”
“《奇遇》多好看啊，又好笑又温暖，排片却这么少，太不公平了！”
“票补应该用来扶持好国产片，不是让好莱坞大片更嚣张。”
舆论压力下，猫眼电影不得不做出回应。
4月15日，猫眼电影CEO郑志昊接受媒体采访，解释票补策略：“我们补贴《速7》，是因为这部电影本身具有极高的市场号召力，我们只是顺应市场需求。
同时，猫眼也一直在扶持国产片，比如今年春节档的《天将雄师》《狼图腾》等，我们都提供了票补支持。”
但网友不买账。
“春节档都过去两个月了，现在说这个？”
“《速7》的票补力度是国产片能比的吗？9.9元不限量，这得烧多少钱？”
“说白了就是看进口片票房高，跟着蹭热度。”