思绪澄澈明晰，大脑运转高效，哪怕是半个月前掠过的零散知识点，也能记个八九不离十。
教育协会事前做过严格测试，证实服用Neuro Guard并无任何负面作用。
但它存在一个无法忽视的弊端：会加剧教育资源的失衡与高考的不公。
一粒Neuro Guard标价一千二百元，绝非所有家庭都能轻松负担。
可既然上层并未明令禁止，相关部门便也睁一只眼闭一只眼。
这就造就了高考史上规模最大的一次“氪药”现象。
虽说人人都吃，等于人人都没吃。
可家长心里都很清楚：人家吃了，自家孩子不吃，岂不就吃亏了？
因此，即便价格不菲，许多家长还是咬咬牙，掏钱买了半盒或一盒Neuro Guard。
考场外，家长们的焦灼与考场内的平静形成了鲜明对比。
树荫下、围栏边，密密麻麻站满了人，不少家长手里还攥着刚拆封的Neuro Guard，眼睛死死盯着考场大门。
“老张，你家孩子也吃了吧？我听我亲戚说，他们班都全吃了，就怕被别人落下。”
一个穿着碎花衬衫的中年男人凑到旁边人身边，压低声音问道。
被称作老张的男人叹了口气，点了点头：“能不吃吗？说是人人都吃等于没吃，可真要是就我家娃不吃，万一差几分考不上好大学，我能后悔一辈子。”
两人的对话引发了周围家长的共鸣，纷纷倒起了苦水。
“可不是嘛！这药一出来，本来就卷的高考更卷了，以前拼孩子努力、拼学校师资，现在还要拼家里钱包。”
“陈延森这生意做得也太狠了，专挑高考这个节骨眼割咱们的韭菜。”
“也不能这么说！橙子医疗一直都是禁止非老年痴呆症患者购买Neuro Guard，大家之所以能买到药，哪个不是虚构了病情？”
“如果能便宜点就好了，据说欧美地区的有钱人都在吃，每天吃一粒，学习能力和记忆力都有明显的改善作用。”
“一天一粒？那一年不得吃掉一套房子啊！”
“一套房子都是少的！我听做代购的朋友说，海外版的Neuro Guard价格更高，单粒就要三千美金，普通人想都不敢想。”
“咱们这一千二一粒的，已经便宜到家了，别说陈先生的坏话，脏良心！”
争论声越来越大，家长们各执一词。
这场规模空前的大型“氪药”活动，早已成为了全网热议的焦点，媒体闻风而动，第一时间展开了报道。
《庐州晚报》率先发布了评论文章，标题为“Neuro Guard入侵高考：公平的天平为何倾斜？”
大致的内容是，高考作为选拔人才的重要渠道，公平性是其立身之本。
Neuro Guard的出现，让原本比拼知识与能力的考场，变成了比拼家庭经济实力的赛场，严重破坏了教育公平，违背了高考的初衷。
同时，也对部分家长钻规则空子、违规购买药品的行为提出了批评，呼吁相关协会尽快介入监管，规范药品流通，守住教育公平的底线。
商业媒体则更侧重于挖掘事件背后的商业逻辑，《财经前沿》以“高考商机与伦理困境：森联集团的千亿生意经”为题，详细梳理了Neuro Guard的研发历程、市场布局以及此次高考期间的销售数据。
报道中提到，据不完全统计，仅高考前一周，国内市场卖出去的Neuro Guard，就超过了百万盒，销售额突破100亿华元。
话里话外，透着几分指责之意。
更有激进的媒体将矛头对准了森联集团和陈延森，发布了“资本围剿高考：陈延森的“割韭菜”之路”等文章。
将森联集团的各项投资与此次“氪药”事件联系起来，怒斥陈延森利用家长的焦虑收割财富，违背了企业的社会责任。
除了国内媒体，国外媒体也对此次事件给予了高度关注。
《纽约时报》《泰晤士报》等国际知名媒体都对高考“氪药”现象进行了报道，认为这一现象反映了华国教育竞争的激烈程度，并对神经类药物在非医疗领域的滥用问题提出了担忧。
媒体的密集报道，让“高考氪药”事件的热度持续攀升。
相关协会迅速做出了反应，国家药品监督协会第一时间发布了公告，要求各地加强对Neuro Guard的流通监管，严厉打击违规销售、滥用药品的行为。
陈延森在接到药监协会的电话时，也很无奈。
他一个卖药的，有什么错？
思忖片刻，他给宋永平打去电话，叮嘱对方立刻加强药品的购买审核机制。
非存量复诊病人，或是没有橙子医院出具的正规诊断报告，一律不予售卖。
说白了，就是收紧了购买方式。
他看得出来，这件事多半有人在背后推波助澜，否则不会闹这么大。
既然如此，那就少卖点，反正拿到欧美市场，收益直接翻十几倍。
但他也知道，堵是堵不住的！
“是该推出OTC版的Neuro Guard了。”
陈延森心道。
堵不如疏，这是很简单的道理。
家长有需求，市场有缺口，与其让黑市趁机抬价、滋生乱象，不如主动推出符合规范的非处方版本，把主动权牢牢握在自己手里。
下调药效，同步降低售价，顺便扩大用户群体，从而创造更多的经济收益。
欧美和东亚的其他地区，没有发生大规模的氪药现象，无非是价格太高，从2000美币到3000美币一粒不等，还真没多少人吃得起。
国内搞成这样，说到底，还是价格太便宜了。
但陈延森也不好提价，所以开发经济版的Neuro Guard，才是眼下最稳妥的方案。
随后，陈延森又给橙子医疗研发中心打去了电话，交代了OTC版Neuro Guard的研发要求：“药效控制在原版的一成左右，重点保留专注力提升和短期记忆强化的基础功能。”
要知道，Neuro Guard的有效成分如果稀释到原来的十分之一，疗效必将大幅下降。
若没有足够的脑内药物暴露量，是很难清除脑神经的蛋白沉淀，大概率只剩下微弱的残余效果。
作为药品肯定不合格，但作为大脑补充剂，却是一款优秀的产品。
挂了电话，陈延森靠在沙发上。
他知道，推出OTC版必然会引发新的争议，但比起被舆论牵着鼻子走，主动引导市场才是上策。
一成的药效足够应对日常学习、办公的需求，加上亲民的价格，足以挤压黑市的生存空间。
可药监协会的监管措施越严格，Neuro Guard的黄牛价格就越高。
结果家长骂得更狠了！
这次不骂陈延森和橙子医疗，转头又骂起了药监协会。
“凭什么不让买？”
“就是！之前能买的时候不监管，现在高考都进行到一半了突然收紧，这不是坑人吗？”
论坛里、社交平台上，家长们的抱怨声此起彼伏。
网友一脸懵逼，不禁吐槽：不是你们抗议的吗？真禁了，又特么不乐意了？神经病啊你们！