她还是第一次接到施承乾的电话。
这个事，连施校长都关注了，而且也给了同样的处理原则。
“赶紧的，快一点！”
杨丽萍放下电话，着急的催促起来，“公告写好了吗？”
“用词一定要注意，再改改，我还要拿给郭书记看呢！”
“连施校长都催了！”
舆论发酵的速度太快了。
一个小时以前，微博上就只有评论、转发多的帖子。
现在则登上了热搜，关键字为#二月清退三月入学#，相关帖子的转发、评论人数，迅速上了个新台阶。
大量网友去江州大学账号下留言。
那不能叫留言，而是质疑、怒骂，甚至诋毁……
不到一个小时，账号置顶帖子的评论数量就高达上千条。
这种情况，常规的处理方法先是锁定不允许评论，或者是精选评论不显示。
江州大学账号没有这样做，他们的做法是快速发出了公告。
不是针对舆情成立调查组展开调查，而是直接说了结论。
公告第一句就明确说明——
“张明浩的成绩极为优异，并具有突出的科研才能，完全符合江州大学博士生入学标准！”
下面做了三条补充，针对的就是网络舆情问题了。
第一条说了三月份博士生招生情况，张明浩是常规流程入学。
第二条内容比较犀利，说的是‘实验数据造假论文’。
“经调查，‘涉嫌实验数据造假论文’只是一篇实验数据记录，并不涉及博士生毕业需求。
论文不存在数据造假的理由，更不会涉及学术道德问题。”
最后一条则是澄清谣言，“网传‘背景深厚’为不实谣言，望广大网友不信谣、不传谣……”
一个公告，上来就强调张明浩的优秀，明显做出强硬力保的姿态。
在江州大学的公告发出去以后，相关舆论一下子就火热起来，#江州大学公告#迅速成为网络搜索关键字，其热度比#二月清退三月入学#还要高的多。
究其原因，网友从未见过如此高校展示如此‘强硬’的姿态。
舆论主角被东港大学清退，再快速转到江州大学读博，常规去想都觉得有问题。
江州大学发的公告，开篇就强调张明浩非常优秀，否定网络传言的同时，就连东港大学的调查结果都否定了。
“这么强硬？”
“不断强调张明浩很优秀，他真有那么优秀吗？”
“江州大学可以啊！调查都不调查，直接下结论说没问题！”
“这姿态，看起来占理啊！”
舆论风向发生了悄然变化。
有自媒体人站出来，很专业的对公告内容进行解析。
“江州大学的公告中，最核心的是实验数据造假问题。
他们说‘论文不存在数据造假的理由，更不会涉及学术道德问题’，什么意思呢？
一个是，论文内容是实验数据记录，发的期刊很差，连进行最低学术评价标准都达不到。
另外，因为只是数据记录，算不上研究成果，不会影响到博士生毕业问题，也就不存在数据作假的理由。
没有作假理由，当然不牵扯学术道德问题。”
“说白了，一篇垃圾论文，有什么可造假的？编造数据有什么意义？”
这样一解释，众多网友都明白过来。
一篇不涉及博士毕业的实验记录，当然就没有理由去编造数据。
问题来了——
“如果江州大学说的是真的，为什么东港大学调查认定了学术造假，还把张明浩清退了呢？”
“同样一件事，调查结论不一致，究竟谁对谁错！”