豆卢宁产生幻视，忍不住有些恍惚：当年孝庄帝元子攸密谋诛杀尔朱荣之时，也曾说过类似的话，他还对王司徒一代目的事后收尾作出锐评：“王允若即赦凉州人，必不应至此。”
历史似乎就是一个圈，如今风水轮流转，又把他们吹回历史的转折点，想到历史上的少主夺权，既有成功的也有失败的，但成功案例大多数是汉朝时期，或者说就是刘家人。
南朝的少帝如刘义隆者，能夺权的重要因素在于那时候朝中没有一个强大的权臣控场，多数是诸臣分立的格局，而且内部颇有不和，也没足够的权力与地位去推动自身的篡位，甚至想要篡位的念头都未成型就已经被打落。
利用这份政治空隙，小皇帝们得以成长，刘义隆也才能利用他们的矛盾，对傅亮、檀道济等人展开各个击破的战术，最后成功收回权力。
但宇文宪没有这么好的政治环境，周国是一臣超强的格局，此前能汲取的经验只有汉宣帝刘询、汉和帝刘肇、汉桓帝刘志、吴景帝孙休等寥寥数名成功者，其他如曹髦、李班、张玄靓、石弘、吕纂等人的例子不好，都是被权臣给做掉的反面教材。
其实还有一个成功案例，就是北魏文成帝拓跋濬，但由于北魏隐去了这段历史，所以这段记载不为后人所知，只有一个诛杀了权臣宗爱的结果，期间关于皇权的种种动荡都被掩盖下去，事情的真相，也许只有拓跋濬自己才知道了。
汉朝距今四百年，其故事是很难参考的，当时的国家权威极重，严格来说，霍光、梁冀等人都是替皇权办事的代管，并不具备自身篡位的条件，只要皇帝能够直接联络上外面的禁军，就能借助名分控制军队诛杀权臣，因为这些权臣的权力来源是帝国的制度，士兵们得知大将军并不能代表皇帝后，就会迅速改换阵营，选择直接效忠天子。
但这一套对周国来说也不太适用，因为宇文护的合法性一部分来源于宇文泰本人的直接授命，反倒是宇文宪在朝中既无威望、也无根基，且周国的皇权并没有多强盛，任时人看来，就算晋公做得再怎么不对，对周国来说，他也是比周帝更重要的支柱，周国可以换一个皇帝，但晋公轻易换不得，可谓是流水的皇帝，铁打的晋公。
所以说最符合这个情况的，其实还是曹魏和司马氏，这段情节也让宇文宪反复翻阅、感慨，直呼一切历史都是当代史。
更何况宇文护还是宗室，更加不好对付，李期、张天锡、石虎、苻坚、刘彧、萧鸾都是宗室成功上位的典范。
但有好就有坏，宗室乱政也有一个好处，那就是皇帝在收拾掉宗室后，由于有着皇族最高的身份和君臣大义名分，解决宗室动乱的余波会较为轻松，倒是宗室即便篡位成功，也要预防其他人有样学样，治理的成本很高，就像苻坚面临的五公之乱。
豆卢宁、宇文宪等人的文化水平不支持他们参考这么多的案例，最后落实到细节上，还是要考虑自己所能听闻的史料或消息渠道，所以现在可以参考的操作手册，除了魏收的《魏书》，就是高殷的《三国演义》了。
两本诛杀权臣的攻略居然都是齐国出品，高殷本人更是一个成功案例，不得不说是一种莫大的讽刺。
宇文宪翻看着三国演义，书页磨损明显，这些天他已经将未删减版看个遍了，越看越感慨高殷学识渊博、智虑深远，难怪当年能够打赢并俘虏四兄。