《不满乐坛乱象，斯派克炮轰美国！》
《吃饱了砸锅？新专辑销量世界第一，如今却炮轰美国乐坛！》
《公告牌的过错为何要格莱美承担？斯派克是否过于不成熟？》
《连坐法？b榜新规受害者周易迁怒格莱美？》
《出人意料！斯派克官宣退出第49届格莱美！》
《不再出席，周易专心备战春晚？》
《春晚格莱美二选一？斯派克是否陷入了政治表态裹挟被迫做出退出决定？》
《吃水忘了挖井人？新世纪格莱美奖杯最多获得者周易君是否炮轰错了目标？》
《……》
无论是国内还是国外，在进入2007年后，娱乐版当头炮还是这个自带争议与流量的男人——
对于大众而言，b榜改规则这事虽然没有明说就是针对周易，但受影响最大的毫无疑问就是他，他喷公告牌理所应当。
但你迁怒格莱美是为什么？
理论上格莱美虽然每年都少给了你那么两三座奖杯，但最起码还是卖了你一个面子的吧？不然的话你也不会成为新世纪最多金色留声机奖杯获得者。
你别管格莱美一开始是不是因为政治正确不得不低头，君子论迹不论心的道理谁都懂。
退一万步说，格莱美它也管不了公告牌啊，后者又不是前者的下属机构。
由于时差以及需要确认的缘故，欧美民众在看到大量相关实际报道的时候，已经是周易发表这番言论的两天后了——
“支持斯派克！这些乐坛机构实际上就是在抱团排挤他，看他销量高眼红！”
“忘恩负义的白眼狼！别忘了格莱美可是打从一开始就愿意给斯派克奖项的权威机构。”
“我感觉斯派克可能是气昏头了，才说的这些气话。《25》口碑很高的，在我看来单论口碑与重要性还会超过他那张传奇二专，斯派克本人应该是期盼这张《25》也能重现之前一专五冠单的辉煌。”
“说白了就是觉得自己的心血被针对了，感觉不爽。斯派克一直都是这样，有什么不爽直接发泄的。”
“感觉会不会可能是华纳私底下找过格莱美组委会，想让他们帮忙游说一下，但被格莱美拒绝了？”
“这个可能性最大，斯派克向来是那种受不得一点委屈的人。”
“有道理，你看提名名单，《25》居然不是最多提名的，这一点我想谁都没有想到，我想不出来去年有谁的专辑能够击败《25》。”
“可能是公告牌格莱美这些机构高估了自己的影响力？觉得不搭把手斯派克也会屁颠屁颠找过来？”
“大概率了，斯派克可是连诺贝尔和平奖都拒绝了的男人，公告牌这次可能玩脱了……”
事实上，公告牌这次也确实是玩脱了。
修改规则针对的太明显，损失的反而是他们自身的影响力。但又迫于压力不得不修改，这一根筋就成两头堵了。
自带干粮入场帮忙辩经的粉丝也不管这那的，逮住就是一顿喷，指责他们这是在隐形封杀斯派克，完事去支持周易与孙燕兹合唱的新歌来表达支持。
格莱美虽然也想对周易下手，但架不住颁奖礼在时间上其实是具有滞后性的。一看舆论反响这么大，立刻收紧口风稳坐钓鱼台，问就是不知道，反正我们需要保证公平公证公开——
差点没把公告牌组委会鼻子给气歪了。
你他娘的装什么冰清玉洁？！
看看你格莱美的提名名单，今年提名最多的专辑并不是斯派克的《25》，这合理吗？！
你还好意思逼逼公平？！
1971年出生的资深R&B女歌手玛莉·布莱姬本届八项入围遥遥领先，成为今年最风光的提名人，其次就是老牌乐队红辣椒乐队的六项提名。
周易“仅有”年度最佳制作——《Someone you loved》、年度最佳单曲——《one day》、年度最佳专辑——《25》、最佳流行男歌手、最佳乡村歌曲——《If I Die Young》五个提名。
虽然依旧一如既往的在最重要的三大通类里全提名，但子项上相较于过去少了。
那格莱美也有正当理由说的，《25》的音乐风格并不局限于某一种类型。摇滚、R&B、民谣、流行、雷鬼、说唱甚至于是乡村音乐都有，可谓雨露均沾——
堪称是周易出道以来音乐元素最多最丰富的一张专辑。
换你是组委会，你能把《25》分哪个类别去？
还不就是只能参与竞争强度最大、含金量也是最高的年度通类奖，多少大咖发音乐元素丰富的专辑不都是只能去通类竞争吗，我们有什么错！
公告牌那就毫无辩解空间了，索性只能躺平任嘲，等待时间修复一切。
时间是残酷的，也是公平的。只要时间久了，再大的风浪也会被抚平，等到时候再看看能不能尝试岁月史书一下。
而相较于国外舆论，国内的明显更极端二元化一些——
一方面是周易不鸟美国打压的强势在自己的网络基本盘这一块广受好评；
一方面则是以许多纸媒、大量公知为首的舆论都在抨击周易在音乐领域搞“霸王化”、“皇帝化”、“连坐化”。
中间态？
有，但都会被两方无视。
讲道理，这年头像周易这样能持续对美输出还能有如此大规模帮忙说话甚至于发起舆论反攻并占据上风的人，已经是奇迹了。纯靠成绩打出来的，毕竟这可是真正冒犯了一些人心中的地上天国。
尤其是“打压”这种手段，在他们的描述中是不可能存在的，尤其是在周易还坐拥政治正确这一杆大旗后。