FBI为他们准备了房间，跟西奥多一行人在同一家旅馆。
这让警员们十分诧异。
他们以前参加这种行动，一般住的都是汽车旅馆。
做好登记，众人各自返回房间，早早休息。
西奥多向前台要了几份报纸拿回房间翻看。
报纸头版依旧是杰克总统跟他的演讲。
梅德福当地的报纸大多选择刊登了杰克总统的完整演讲稿。
西奥多把报纸翻到次版，发现上面竟然刊登了一篇名为‘大行动！警方在寻找什么’的文章：
“据可靠消息来源称，杰克逊县警局目前正跟州警联合，准备组织一次神秘的大行动。”
“此次行动预计参与人数很可能突破百人，疑似是一场大规模搜救行动。”
“据推测，搜救地点可能是在尤马蒂拉国家森林或火山口湖国家公园深处，目标则可能是某位走丢的游客。”
“记者分别联系了杰克逊县警局跟俄勒冈州警验证，截至发稿日期前，均未得到明确回应。”
“一名不愿意透漏姓名的高级警监告诉记者，此次行动由FBI主导，参与行动的人员直至行动当日才会被告知具体行动内容。”
文章末尾还提到，该报记者会持续跟踪报道此事。
西奥多将文章看完，又翻了翻其他几份梅德福当地的报纸，并未发现相关的报道。
他记下这份报纸的名字，开始翻看《华盛顿邮报》。
报纸头版不出意外的在讨论杰克总统的演讲，次版则一如既往地以某墙为核心话题。
西奥多怀疑《华盛顿邮报》已经印刷好了未来一个星期的报纸。
他不断往后翻，在三版末尾处发现了一篇名为‘电视新闻的十字路口：《今日秀》团队面临职业道德审视’的文章。
挤在一起的瘦长大写标题下方，还有一行副标题‘节目制作关联引质疑，内部剪辑争议浮现，NBC坚称报道正当’。
文章对《今日秀》的一位高级制片人进行了详细而深刻的分析：
“……据公共记录及多方消息证实，《今日秀》最后一期节目的高级制片人xxx，其名字与数个在争议组织存在历史关联。”
“xxx先生曾在1957年至1959年间，以个人名义向MS友好协会及公民自由倡议基金会提供小额捐款。”
“其中，MS友好协会因被指与xx宣传机构存在未经证实的关系，其活动曾受到国会非艾美莉卡活动调查委员会的关注。”
“一位不愿透露姓名的前情报官员对本报表示：‘在那个时期，与这类组织公开交往，即使出于单纯的和平主义或文化交流意愿，也会被执法与情报界视为需要记录在案的行为。’”
自从老汤姆的女儿跟女婿作为嘉宾登上《今日秀》接受采访后，节目就被勒令停播了，那一期的节目也是《今日秀》的最后一期。
报道中还明确指出，《今日秀》名为直播，实际上是提前录好，经过剪辑后播放的节目。
在详细解释了《今日秀》节目的制作流程后，还提到了该档节目制作本身的问题：
“……据两位了解该访谈制作过程的NBC内部人士透露，在后期剪辑阶段，制片团队做出了‘具有显著导向性’的选择。”
“他们指出，家属表示‘理解调查复杂性’及‘感谢警方初期努力’的片段被全部删除，而所有表达沮丧、无助及对FBI单一指责的段落均被保留并强化。”
“这种剪辑手法，在新闻业内通常被视为违背了“公平原则”的基本信条。”
“其中一位人士称‘这制造了一种失衡的叙事，它呈现了全部的悲情与指责，却过滤掉了任何可能让观众对调查方处境产生哪怕一丝理解的上下文。’”
末尾处，文章还就《今日秀》的此次事件对整个电视媒体行业，以及电视节目对公众的影响，以及该起到怎样的公众责任进行了深刻的分析。